Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 41T/7/2025 6625010135 31. 03. 2025 JUDr. Eva Finďová PhD. ECLI:SK:OSLC:2025:6625010135.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudca Okresného súdu Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš JUDr. Eva Finďová, PhD., na verejnom zasadnutí konanom dňa 31. 03. 2025 vo Veľkom Krtíši, takto rozhodol: Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. sa s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzavretá dňa 03. 03. 2025 na Okresnej prokuratúre Veľký Krtíš za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš JUDr. Lenky Maslíkovej a obvineného 1/T. R., 2/ Š. R.Á., a ich obhajcov JUDr. Andrey Balážikovej a Mgr. Kataríny Ferencovej na základe ktorej sa Obvinení: 1/T. R. Á. X. C. G. , Banská Bystrica, Komenského 7,
nar. XX. XX. XXXX v W., trvale bytom Z. XX, t.č. v ÚVV a ÚVTOS
2/Š. R. Á. X. C. G. , Banská Bystrica,
nar. XX. XX. XXXX v W., trvale bytom Z. XX, t.č. v ÚVV a ÚVTOS
u z n á v a j ú sa v i n n ý m i,
že
1. dňa 17.09.2024 vo večerných hodinách po predchádzajúcej vzájomnej dohode spoločne najmenej jeden krát vošli cez poškodené oplotenie na inak riadne oplotený pozemok pariaci k rodinnému domu so súpisným číslom XX, zapísaným na LV XXX v k.ú. v obci Z., ktorého vlastníkom je O. S., nar. XXXX, a to bez jeho súhlasu a vedomia, keď O.Š. S. nebol doma, pričom ho poznali ako staršieho človeka a o jeho veku vedeli, obvinený 2/Š.O. R. vošiel cez pootvorené okno do rodinného domu, ktoré bolo opatrené sieťkou proti hmyzu, ktorú strhol, zatiaľ čo obvinený 1/T. R. zostal na pozemku a dával pozor, pričom 2/Š. R. sa pohyboval vo vnútorných priestoroch rodinného domu, odkiaľ postupne vynášal rôzne veci a takto spolu odcudzili sadu 14 ks vidlicových nerezových kľúčov od veľkosti 8 mm do 22 mm, 1 ks záhradnícky nôž očkovací so zatváracou rúčkou, 1 ks armádny nôž s gumovou rúčkou s koženým puzdrom a príslušenstvom, 1 ks veľký zálesácky nôž o dĺžke čepele 25 cm, 1 ks ručné svietidlo s tromi funkciami, 1 ks svietidlo na čelo, 1 ks 0,7 l vína zn. Matyšák, 1 ks domácej pálenky - jablkovice o objeme 1 l, 2 ks domácej pálenky - jablkovice o objeme 0,7 l, 1 ks puškohľad 6x40 mm s montážou, 1 ks puškohľad 4,5x30 mm s malou kušou o dĺžke 30 cm, 1 ks samopal P.. XX s hnedou rúčkou znefunkčnený bez zásobníka a 4 ks nábojov rôzneho kalibru, čím O. S. spôsobili škodu vo výške 1502,10 Eur. 2. od 17.09.2024 do dňa 20.09.2024 v dome č. XX a XX v obci Z., okr. P. W. a inde si bez povolenia zadovážili, zhromaždili, prechovávali a držali 1 ks puškový náboj so stredovým zápalom československej/českej výroby kalibru 7x65 R, so signatúrou U., 1 ks puškový náboj so stredovým zápalom, československej výroby kalibru X,XxXX, U. U.G. U. X,XxXX, ďalej od dňa 17.09.2024 do dňa 20.09.2024 a 26.09.2024 v dome č. XX a XX v obci Z., okr. P. W. a inde si bez povolenia zadovážili,
prechovávali a držali 1 ks dlhú ručnú expanznú zbraň upravená na W. X,XXxXX X. útočná puška P. XX hnedou rúčkou a bez zásobníku, výrobného čísla XXXXXt s kódom výrobcom „. a 1 ks dlhú ručnú jednovýstrelovú palnú zbraň - perkusná puška španielskej výroby značky H., T. P. U. W.. XX, P. Č. XX-XX-XXXXXX-XX s náplňou 17 kusov sférických olovených predmetov s priemerom cca 3,5 mm, pričom tieto veci boli dňa 20.09.2024 a 26.09.2024 zaistené policajtmi OR PZ Veľký Krtíš a z krminalisticko - expertízneho skúmania vyplynulo, že sa jedná o zbrane a strelivo streľbyschopné, pričom na nadobudnutie vlastníctva uvedených zbraní a streliva ako aj komponentov zbraní sa vzťahu § 7, § 8 až § 14, § 27, § 37 Zákona č. 190/2003 Z.z o strelných zbraniach a strelive v platnom znení, na ktoré obvinené osoby oprávnenie nemali a dlhá ručná expanzná zbraň upravená na kaliber X,XXxXX X. útočná puška vzor XX hnedou rúčkou a bez zásobníku, výrobného Č. XXXXXt s kódom výrobcu „U.“ sa podľa daného znaleckého posudku považuje za zakázanú zbraň. 3. v presne nezistenom čase od 12.00 hod. dňa 07.07.2024 do 19.00 hod. dňa 30. 08 2024 v obci Č. neoprávnene vnikli a zotrvali v rodinnom dome a jeho súčasti na adrese Č. číslo XX, okres P. W. a vykonali krádež v predmetnom obývanom, uzamknutom rodinnom dome a to tak, že neznámym spôsobom vošli na riadne oplotený pozemok uvedeného rodinného domu, kde nezisteným spôsobom s použitím násilia poškodili dvojkrídlové vchodové dvere, pričom poškodili časť dverí v oblasti uzamykacieho mechanizmu, taktiež rozbili časť sklenenej výplne, ktorej úlomky sa nachádzali na podlahe v oblasti dverí, následne po prekonaní prekážky vošli do obývanej časti domu, odkiaľ odcudzili rôzne veci a to dámske športové šľapky na suchý zips modrej farby, 1 ks interiérová farba v oválnom vedre Primalex štandard biely 18kg, 1ks varič ryže U. XXX Č. U. S., 4 sady nožov nezisteného počtu a značky, 3 sady pohárov po 6 ks nezistenej značky, 1 ks krájač na ovocie/zeleninu U. T. O. T.-XXXX, 1 ks priemyselný vysávač zn. A. P. XX-XX XXXXW, červenej farby, 1ks vysávač zn. U. - R. L. plus čiernej farby, rôzne čistiace prostriedky zakúpené v Rakúsku, neurčeného množstva ani výrobcu, sadu nových štetcov na maľovanie neurčeného množstva a výrobcu, 1 ks vysávač značky Q.- H. Xinl, 1 ks žehličku nezistenej značky, 7 ks sviečok nezisteného výrobcu, 1 ks fľašu Becherovky, 1 ks fľašu Captain Morgan, 2 ks fliaš vína, 3 ks balenia káv oba nezisteného výrobcu, cestovný kufor na kolieskach farby khaki bez bližšej špecifikácie, 1 ks tlačiareň značky S. L. T., čiernej farby, 1 ks ručne tkaný koberec červenej farby s orientálnymi vzormi o rozmeroch cca 3x2m, nezistený počet uterákov a utierok s oblečením, následne sa vlámali do pivničných priestorov, ktoré sú súčasťou domu a to tak, že rozbili a poškodili sklenenú výplň okna, ktorého úlomky sa nachádzali v jeho okolí, odkiaľ odcudzili rôzne predmety ako 20ks zaváranín v 7 dcl fľašiach, 1 ks veľkú plynovú bombu nezisteného objemu a výrobcu, 1ks mikrovlnnú rúru nezistenej značky bielej farby, sadu tanierov s pozlátenými okrajmi, vyzdobenú červenými kvetmi, načo z miesta odišli spolu s odcudzenými predmetmi na neznáme miesto, čím poškodenému Y. H. spôsobili škodu spočívajúcu v poškodení dverí a okna podľa odborného vyjadrenia vo výške 34,- eur a škodu spôsobenú odcudzením vecí podľa odborných vyjadrení vo výške najmenej 962,30 Eur. teda obvinený 1/T. R.X. a obvinený 2/Š. R. v bode 1. a 2. - spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali prekonaním prekážky, ktorej účelom bolo zabrániť vniknutiu a čin spáchali na chránenej osobe - osobe vyššieho veku - spoločným konaním si prisvojili cudziu vec s tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu, - spoločným konaním si zadovážili a držali strelivo bez povolenia - spoločným konaním si zadovážili a držali strelnú zbraň bez povolenia Obvinený 1/ T. R.Á. a obvinený 2/Š. R. v bode 3. - spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali prekonaním prekážky, ktorej účelom bolo zabrániť vniknutiu
čím spáchali obvinený 1/T. R.X. a obvinený 2/. R. bode 1. a 2.
- zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. e) Tr. zák. v súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zák., v súbehu s prečinom nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Tr. zák. a v súbehu so zločinom nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. obvinený 1/T. R. a obvinený 2/Š. R. v bode 3. - prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. v súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zák., spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. Za to sa im u k l a d á : Obvinenému 1/ T. R. Podľa § 194 ods. 3 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h), § 39 ods. 1, ods. 4 Tr. zák., § 41 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov. Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. Podľa § 76 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 78 ods. 1 Tr. zák. sa mu u k l a d á ochranný dohľad v trvaní 3 (tri) roky. Obvinenému 2/ Š. R. Podľa § 194 ods. 3 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h), § 39 ods. 1, ods. 4 Tr. zák., § 41 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov. Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. Podľa § 76 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 78 ods. 1 Tr. zák. sa mu u k l a d á ochranný dohľad v trvaní 3 (tri) roky. Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa obvineným 1/T. R. a 2/Š. R. u k l a d á trest prepadnutia veci, a to 1 ks nákupnej tašky LIDL a 2 ks rukavíc. Podľa § 83 ods. 1 písm. g) Tr. zák. sa u k l a d á zhabanie veci a to 1 ks dlhej ručnej expanznej zbrane upravenej na kaliber 7,62x39 Blanc útočná puška vzor 58 s hnedou rúčkou a bez zásobníka, výrobného čísla 63369t s kódom výrobcu „she“. Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodení O. S., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Z. XX, t.č. L..C..V. XX, P. W. a Y. H., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom J. I. XXX, s nárokom na náhradu škody odkazujú na civilný proces. odôvodnenie: Okresnou prokuratúrou Veľký Krtíš sp. zn. Pv 305/24/6610-91 zo dňa 03. 03. 2025 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na schválenie dohody o vine a treste podaný pre v bode 1. a 2. zločin poručovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. e) Tr. zák. v súbehu s prečinom nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Tr. zák. a v súbehu so zločinom nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. a v bode 3. prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. v súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák., ktorá trestná vec je na Okresnom súde Lučenec vedená pod sp. zn. 41T/7/2025.
Po preskúmaní návrhu samosudcom, určení termínu verejného zasadnutia a doručení návrhu osobám stanoveným v § 332 ods. 2 Tr. por., v priebehu konania o návrhu na schválenie dohody o vine a treste a to po otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh na dohodu o vine a treste a následne boli v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. obvinenému 1/ a 2/ zo strany súdu položené otázky, či obvinený 1/ a 2/ a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu, h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Keďže obvinení na všetky otázky uvedené v § 333 ods.3 Tr. por. odpovedali „ áno “ a zároveň boli splnené všetky zákonné podmienky pre schválenie navrhovanej dohody, samosudca rozsudkom potvrdil obsah dohody o vine a treste zo dňa 16. 06. 2022 a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm. c), ods.2 Tr. por.