Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 3T/47/2025 6625010282 14. 05. 2025 JUDr. Ladislav Lóška ECLI:SK:OSLC:2025:6625010282.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14.05.2025, takto rozhodol: Obvinený A. B. A. C. D., E. F., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom vo G., prechodne bytom vo G., H. I. J. XX, nezamestnaný, trestaný, u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e v snahe získať neoprávnený finančný prospech po tom, ako dňa 20.02.2025 maloletá K. L. M. vo G. počas prechádzky v presne nezistenom čase a na presne nezistenom mieste stratila svoju platobnú kartu č.: XXXX XXXX XXXX XXXX vydanú k účtu číslo IBAN: N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedenému vo F., O., ktorého majiteľkou je O. M., následne toho istého dňa bez súhlasu a vedomia majiteľky platobnú kartu použil na bezhotovostné platby za tovar bez potreby zadania PIN kódu, kde v predajni I. G. bola uskutočnená platba vo výške 13,23 €, v novinovom stánku BRUDO Fiľakovo boli uskutočnené platby vo výške 8,70 € a vo výške 5,76 €, pričom k ďalším platbám už nedošlo, nakoľko majiteľka platobnú kartu zablokovala, čím tak svojím konaním spôsobil O. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., P. J. XX, škodu v celkovej výške 27,69 €, teda neoprávnene použil platobný prostriedok, týmspáchal prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona. rozhodol: Za to sa odsudzuje podľa § 219 ods. 2 Tr.zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr.zák. na trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmie n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok. Poučenie: Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j). Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.