Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 41T/30/2025 6625010367 30. 06. 2025 JUDr. Eva Finďová PhD. ECLI:SK:OSLC:2025:6625010367.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudca Okresného súdu Lučenec JUDr. Eva Finďová, PhD., na verejnom zasadnutí konanom dňa 30. 06. 2025 vo Veľkom Krtíši, takto rozhodol: Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. sa s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzavretá dňa 10.06.2025 na Okresnej prokuratúre Veľký Krtíš za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš JUDr. Lenky Maslíkovej a obvineného I. F. na základe ktorej sa Obvinený: I. F. nar. XX.XX.XXXX vo U. V., trvale bytom T. XXX, občan SR u z n á v a sa v i n n ý m,
že
dňa 17.07.2024 v čase asi o 20.00h pred pohostinstvom Chaos v obci T. v čase jeho prevádzky, po predchádzajúcom verbálnom konflikte fyzicky napadol Y. Y., nar. XX.XX.XXXX tak, že ho jedenkrát udrel päsťou do oblasti ľavého líca vysokou intenzitou, v dôsledku čoho poškodený utrpel zlomeninu jarmovočeľustného komplexu vľavo bez posunu, t. j. zlomeninu hornej čeľuste vľavo v oblasti prednej steny čeľustnej dutiny a zlomeninu jarmovej kosti vľavo v oblasti dolného okraja a laterálnej steny očnice vľavo s dobou liečby a PN od 18.07.2024 do 04.08.2024, t. j. 18 kalendárnych dní, ktoré zranenia poškodeného obmedzujú v obvyklom spôsobe života menej závažným spôsobom po dobu 3 týždňov,
teda - dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, - inému úmyselne ublížil na zdraví čím spáchal prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák. a prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. Za to sa m u u k l a d á :
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. a § 56 ods. 1, 2, 3 Tr. zák. úhrnný peňažný trest vo výške 1.000 €. Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa obvinenému I. F. ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiacov. Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodeným Y. Y., nar. XX.XX.XXXX, Ž.W. XX, XXX XX U. V. škodu vo výške 1716,- €, Sociálnej poisťovni, pobočka Veľký Krtíš, SNP 28, 990 01 Veľký Krtíš, IČO: 30807484 škodu vo výške 52,80,- € a Union zdravotnej poisťovni, a.s., Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36284831 škodu vo výške 203,38,-€. odôvodnenie: Prokurátor Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš dňa 10. 06. 2025 podal návrh na schválenie dohody o vine a treste pod č. Pv 345/24/6610-17 zo dňa 10. 06. 2025, ktorá bola uzavretá dňa 10. 06. 2025 na Okresnej prokuratúre Veľký Krtíš za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš JUDr. Lenky Maslíkovej, obvineného I. F. pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1, písm. a) Trestného zákona a pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.1 Trestného zákona, ktorá trestná vec je na Okresnom súde Lučenec vedená pod sp. zn. 41T/30/2025. Po preskúmaní návrhu samosudcom, určení termínu verejného zasadnutia a doručení návrhu osobám stanoveným v § 332 ods. 2 Tr. por., v priebehu konania o návrhu na schválenie dohody o vine a treste a to po otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh na dohodu o vine a treste a následne boli v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. obvinenému zo strany súdu položené otázky, či obvinený a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu, h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Keďže obvinený na všetky otázky uvedené v § 333 ods.3 Tr. por. odpovedal „ áno “ a zároveň boli splnené všetky zákonné podmienky pre schválenie navrhovanej dohody, samosudca rozsudkom potvrdil obsah dohody o vine a treste zo dňa 10. 06. 2025 a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm. c), ods. 2 Tr. por.