Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 2T/104/2025 6625010650 12. 12. 2025 JUDr. Stanislav Galovič ECLI:SK:OSLC:2025:6625010650.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 12. decembra 2025 takto rozhodol: Obvinený A. B. A., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom C. XXX/X, D., sa uznáva
za
vinného , ž e
dňa 15.03.2024 v čase asi o 17.10 hod. po ceste č. III/2642 v smere od obce Kalinovo viedol osobné motorové vozidlo zn. VW Passat, EČ: E., pričom v križovatke s cestou č. I/16 v km 58,69 sa plne nevenoval vedeniu vozidla a dostatočne nesledoval situáciu v cestnej premávke, v dôsledku čoho napriek dopravnej značke „Daj prednosť v jazde!“ nedal prednosť v jazde zľava po hlavnej ceste prichádzajúcemu osobnému motorovému vozidlo zn. Ford Fiesta, EČ: F. vedeného E. D., následkom čoho došlo v jazdnom pruhu vozidla zn. Ford Fiesta k zrážke vozidiel, pričom pri nehode utrpel E. D. zranenie a to podvrtnutie krčnej chrbtice ťažšieho stupňa, ktoré si u neho vyžiadalo dobu liečby a PN od 15.03.2024 do 04.04.2024, t. j. 21 dní, spolujazdkyňa vo vozidle G. H. utrpela zranenia a to pomliaždenie hrudníka vpravo ťažšieho stupňa, pomliaždenie pravého ramena ťažšieho stupňa, čiastočný poúrazový bolestivý syndróm krčnej chrbtice a zlomenie jedného zuba, ktoré si u nej vyžiadali dobu liečby a PN od 15.03.2024 do 11.04.2024, t. j. 28 dní, spolujazdci vo vozidle VW Passat mal. I. J., nar. XXXX utrpel zranenie a to povrchové poranenie vlasatej časti hlavy bez nutnosti liečby a mal. K. D., nar. XXXX utrpela zranenia a to pomliaždenie hrudníka, brušnej steny a kolena, ktoré si u nej nevyžiadali dobu liečby a takým konaním obžalovaný porušil ustanovenia § 3 ods. 2 písm. b), § 4 ods. 1 písm. c), § 20 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov, teda inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona, tým s p á c h a l prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona. Za to sa odsudzuje
podľa § 158 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výmere 800,€ (osemsto Eur). Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený, súd ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 1 (jeden) rok. Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému E. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. G. XXXX/XX, F. K., škodu vo výške 652,- €, poškodenej G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX/X, F. K., škodu vo výške 1564,80 €, spoločnosti Union zdravotná poisťovňa, a. s. so sídlom Karadžičova 10, Bratislava, škodu vo výške 1593,16 € a spoločnosti Dôvera zdravotná poisťovňa, a. s. so sídlom Cintorínska 5, Nitra, škodu vo výške 298,48 €. Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j). Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.