Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 3T/112/2025 6625010656 27. 11. 2025 JUDr. Ladislav Lóška ECLI:SK:OSLC:2025:6625010656.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.11.2025, takto rozhodol: Obvinený ml. A. B. C. D. E., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom G. H. XXX, okr. B. I., u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e dňa 13.05.2025 v čase okolo 02.30 hod. na J. K. H. XX vo L. pred rodinným domom bez vedomia a povolenia vlastníka nasadol a odišiel na osobnom motorovom vozidle zn. M. N., EČV: F. v hodnote 5000,- €, ktoré tam neuzamknuté a s kľúčom v spínacej skrinke zaparkoval vlastník vozidla A. O., pričom ml. A. B. s týmto vozidlom neoprávnene vykonal jazdu v meste L., odkiaľ sa toho istého dňa v skorých ranných hodinách presunul na cestu č. P. Q. Q. R. v smere na obec S., kde z dôvodu neprispôsobenia rýchlosti jazdy, svojim schopnostiam, vlastnostiam vozidla, poveternostným podmienkam, stavu a povahe vozovky, zišiel s vozidlom vpravo do priekopy, následkom čoho sa vozidlo stalo nepojazdným a poškodením vozidla A. O. spôsobil škodu vo výške 5000,- €, a tiež predmetné vozidlo viedol napriek tomu, že rozhodnutím o priestupku Okresného riaditeľstva PZ, Okresného dopravného inšpektorátu Rimavská Sobota sp. zn. ORPZ-RS-ODI2- 378/2024-SK zo dňa 17.01.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 17.01.2025, mu bola uložená sankcia zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 12 mesiacov a pokuta vo výške 300,- €, teda - zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať, - maril výkon rozhodnutia štátneho orgánu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,
týmspáchal - prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1 Tr. zákona, - prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona. rozhodol: Za to sa odsudzuje
podľa § 216 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr.zák., § 41 ods. 1 Tr.zák., § 117 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmie n e č n e o d k l a d á a podľa § 119 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok. Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr.zák., § 41 ods. 1 Tr.zák. súd obvinenému ukladá úhrnný trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť spôsobenú škodu poškodenému A. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L., J. K. H. XX vo výške 5 000,- Eur. Poučenie: Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j). Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.