Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 16C/2/2025 6625200216 28. 07. 2025 Mgr. Vladimír Lukáč ECLI:SK:OSLC:2025:6625200216.9
Uznesenie Okresný súd Lučenec v spore žalobcu Stredoslovenská vodárenská prevádzková spoločnosť, a.s., so sídlom Partizánska cesta 5, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 644 030, proti žalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D.. E. XXX/XX, XXX XX F., o zaplatenie 395,05 Eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e. II. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a. odôvodnenie: 1. Dňa 16.01.2025 bola na Okresný súd Lučenec (ďalej len „súd“) podaná žaloba, ktorou sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 395,05 Eur s príslušenstvom. 2. V podaní doručenom súdu dňa 08.07.2025 žalobca uviedol, že s poukazom na vzájomné rokovania a snahu oboch strán prispieť k rozumnému záveru v začatom súdnom spore, uzatvorili so žalovaným dňa 08.07.2025 dohodu o urovnaní, v ktorej urovnali všetky sporné práva a povinnosti. Z uvedeného dôvodu žalobca zobral podanú žalobu späť v celom rozsahu, pričom uviedol, že trovy konania si neuplatňuje s výnimkou vrátenia časti zaplateného súdneho poplatku. 3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu. 6. Súd vyzval dňa 09.07.2025 žalovaného, aby v lehote 3 dni od doručenia výzvy oznámil súdu, či súhlasí so späťvzatím žaloby s tým, že ak sa v určenej lehote na výzvu súdu nevyjadrí, bude sa predpokladať, že voči späťvzatiu žaloby nemá námietky (§ 157 ods. 2 Civilného sporového poriadku). Podľa § 146 ods. 1 CSP súd zisťoval názor žalovaného, pretože ku späťvzatiu žaloby došlo po pojednávaní. Žalovaný sa k späťvzatiu žaloby nevyjadril. 7. Súd v rámci rešpektovania dispozičného oprávnenia žalobcu s predmetom konania podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil, nakoľko boli splnené zákonom dané podmienky pre zastavenie konania.
8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 10. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, súd je pri rozhodovaní o trovách konania povinný skúmať procesnú zodpovednosť na zastavení konania pri oboch procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Zastavenie konania procesne zavinil žalovaný, ktorý až po podaní žaloby pristúpil k dohode o urovnaní, v ktorej si so žalobcom urovnali všetky sporné práva a povinnosti. Nakoľko žalobca v podaní doručenom súdu dňa 08.07.2025 uviedol, že si neuplatňuje trovy konania, súd mu nárok na náhradu trov konania nepriznal. 11. Nakoľko ku späťvzatiu žaloby došlo po prvom pojednávaní, nie sú splnené podmienky na vrátenie časti súdneho poplatku podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Lučenec na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne vo vyhotovení trojmo. V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané (§ 363 v spojení s § 127 CSP). Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP).