KAUZIS.SK
UznesenieOkresný súd Lučenec29. 4. 2025plný text

Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 17Ps/4/2025 z 29. 4. 2025

CitáciaUznesenie Okresného súdu Lučenec z 29. apríla 2025, sp. zn. 17Ps/4/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625200434.2

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Lučenec 17Ps/4/2025 6625200434 29. 04. 2025 JUDr. Andrea Gabrielová ECLI:SK:OSLC:2025:6625200434.2

Uznesenie Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Andreou Gabrielovou v právnej veci pozbavenej spôsobilosti na právne úkony: A. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, zastúpená procesnou opatrovníčkou: D. E. F., narodená XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/XX, H., o návrhu navrhovateľa: I. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom C. XXX o zmenu opatrovníka, takto rozhodol: I. Za opatrovníka osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony A. B., narodenej XX.XX.XXXX, bytom C. XXX u s t a n o v u j e opatrovníka I. B., narodeného XX.XX.XXXX, bytom C. XXX. II. Opatrovník j e o p r á v n e n ý a p o v i n n ý v rozsahu obmedzenia spôsobilosti na právne úkony.

A. B., narodenú XX.XX.XXXX zastupovať

III. Opatrovník j e p o v i n n ý predkladať príslušnému súdu správu o výkone funkcie opatrovníka vždy k 30.06. a k 31.12. v každom kalendárnom roku a po skončení zastupovania, prípadne po uvoľnení z funkcie predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku. IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak. 2. Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon. 3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 CMP. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 CSP, nakoľko účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.