Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 17Pc/6/2025 6625200715 15. 04. 2025 JUDr. Andrea Gabrielová ECLI:SK:OSLC:2025:6625200715.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Andreou Gabrielovou v právnej veci navrhovateľky - osoby oprávnenej na výživné: A. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, E., zastúpenej: JUDr. Erika Mochnacká, advokátka, Advokátska kancelária, so sídlom T. G. Masaryka 14/A, Lučenec a osoby povinnej platiť výživné: F. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom G. XX, zastúpeného: JUDr. Eva Dorociaková, advokátka, Advokátska kancelária, so sídlom 1. mája 697/26, Liptovský Mikuláš, v konaní o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, takto rozhodol: I.Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 12P/16/2021-47 zo dňa 06.04.2021, čo do výroku o výživnom tak, že z v y š u j e vyživovaciu povinnosť F. B., narodeného XX.XX.XXXX na A. B., narodenú XX.XX.XXXX zo sumy 140 eur mesačne na sumu 240 eur mesačne počnúc dňom 01.03.2025. II. Takto určené výživné j e otec p o v i n n ý zasielať k rukám navrhovateľky A. B., narodenej XX.XX.XXXX vždy mesačne vopred do 15. dňa toho ktorého mesiaca. III. Zročné výživné za obdobie od 01.03.2025 do 30.04.2025 v celkovej sume 200 eur j e otec p o v i n n ý splácať v mesačných splátkach po 30 eur mesačne spolu s bežným výživným k rukám navrhovateľky s tým, že dlžné výživné je splatné prvým mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku pod stratou výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky v deň splatnosti. IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C. m. p.“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“), ak tento zákon neustanovuje inak. 2. Podľa § 221 Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon. 3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 C. s. p. v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 C. m. p. Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 C. s. p., nakoľko účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie ani na základe výzvy na plnenie (§ 379 ods. 1 a 2 C. m. p.), môže mu súd uložiť pokutu do 1 000 eur (§ 382 ods. 1 C. m. p.), rozhodnúť o zastavení výplaty rodičovského príspevku a prídavku na dieťa a príplatku k prídavku na dieťa (§ 383ods. 1 C. m. p.) alebo odňať maloletého tomu, u koho podľa rozhodnutia nemá byť a postarať sa o jeho odovzdanie tomu, komu bolo podľa rozhodnutia zverené, alebo tomu, komu rozhodnutie priznáva právo na styk s maloletým po obmedzený čas, alebo tomu, kto je oprávnený neoprávnene premiestneného alebo zadržaného maloletého prevziať (§ 386 ods. 1 C. m. p.) a to všetko aj bez návrhu (§ 376 ods. 2 C. m. p.).