Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 42P/24/2025 6625200813 25. 02. 2025 JUDr. Mgr. Alexandra Habalčíková ECLI:SK:OSLC:2025:6625200813.2
Uznesenie Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloletú A. B., nar. X.X.XXXX, v konaní zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny - OSV, dieťa rodičov: matky C. B., nar. XX.X.XXXX, bytom D. E. XX/XX, F., t.č. bytom F. D. E. XX, G. a nebohého otca H. B., nar. X.X.XXXX, zomrelého 2.9.2019, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: I. N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým matke maloletého dieťaťa, C. B., nar. XX.X.XXXX ukladá povinnosť maloletú A. B., nar. X.X.XXXX dočasne odovzdať do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Rimavská Sobota, I. XXX/XX, H. J., a to najdlhšie na šesť mesiacov. II. Výkon neodkladného opatrenia
nenariaďuje.
III. Z a č í n a z úradnej povinnosti konanie vo veci maloletého dieťaťa o uloženie výchovného opatrenia podľa § 37 ods. 3 písm. b/ Zákona o rodine, prípadne o nariadení ústavnej starostlivosti. odôvodnenie: 1. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Lučenec, pracovisko Fiľakovo podal dňa 24.2.2025 návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým súd nariadi odovzdanie maloletého dieťaťa do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Rimavská Sobota, I. XXX/XX, H. J. z dôvodu, že u maloletej sa opakovane vyskytujú závažné výchovné problémy, ktoré začali v školskom roku 2020/2021, po smrti jej otca. Maloletá si riadne neplní povinnú školskú dochádzku, vykazuje neospravedlnené absencie v škole s odôvodnením, že sa jej nechce. Poukázal aj na to, že matka maloletej nie je schopná zabezpečiť maloletej riadnu starostlivosť, nezvláda jej výchovu, umožňuje jej viesť záhaľčivý život, dôsledkom čoho bolo voči matke dňa 29.2.2024 vznesené obvinenie pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ a ods. 3 písm. a/ Trestného zákona. Z uvedených dôvodov úrad považuje za potrebné neodkladne maloletú umiestniť v zariadení, kde jej bude poskytovaná odborná starostlivosť. 2. Z komplexného hodnotenia žiaka Základnej školy Viktora Szombathyho v Jesenskom zo dňa 2.10.2024 a 17.2.2025 bolo zistené, že u maloletej, ktorá je žiačkou 2. ročníka na základnej škole, sa prejavuje poruchové správanie, pochádza so sociálne znevýhodneného prostredia, ktoré sa po smrti otca maloletej výrazne zhoršilo. Maloletá každý rok opakuje ročník- druhý, hoci školu navštevuje už šiesty rok. V aktuálnom školskom roku má maloletá vymeškaných 516 neospravedlnených vyučovacích hodín na čo bola matka maloletej zo strany školského zariadenia upozornená aj s následkami nedodržiavania povinnej školskej dochádzky. 3. Centrum pre deti a rodiny Rimavská Sobota dňa 21.2.2025 vyjadrilo súhlas s umiestnením maloletého dieťaťa. 4. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
5. Podľa § 367 ods. 1 a 2 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. 6. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. 7. Neodkladné opatrenie možno nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery účastníkov. Zmyslom neodkladného opatrenia je nielen zabezpečenie spravodlivej ochrany práv a oprávnených záujmov účastníkov, ale aj rýchle a pružné riešenie takej situácie, keď je treba okamžitý zásah súdu. Neodkladné opatrenie slúži najmä k tomu, aby sa dočasne upravili pomery účastníkov, ak je to potrebné, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Spoločným znakom neodkladných opatrení je ich dočasný charakter. Znamená to, že sa nimi upravujú pomery účastníkov alebo zabezpečuje výkon rozhodnutia do doby, než súd vydá vo veci konečné rozhodnutie. Z dočasného charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné na vydanie konečného rozhodnutia vo veci samej. Je však nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i odôvodnenie nebezpečenstva bezprostrednej hroziacej ujmy. 8. Funkciou neodkladného opatrenia vo veciach starostlivosti o maloleté dieťa je dočasná starostlivosť o maloleté dieťa, podmienkou pre jeho nariadenie je osvedčenie, že bez okamžitej, i keď len dočasnej úpravy právnych pomerov, by boli práva maloletého dieťaťa ohrozené. Starostlivosť o maloleté dieťa, ktorá môže byť obsahom neodkladného opatrenia, je inštitútom procesného práva, jeho úprava obsahuje provizórnosť ako pojmový znak neodkladných opatrení. 9. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd podľa § 367 ods. 1 CMP nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uložil matke odovzdať maloletú Ibolyu dočasne do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Rimavská Sobota, pretože súčasná situácia maloletej si vyžaduje bezodkladnú úpravu pomerov. Súd mal za preukázané, že maloletá zanedbáva povinnú školskú dochádzku v dôsledku konania matky, každý rok opakuje druhý ročník, hoci školu navštevuje už šiesty rok a v aktuálnom školskom roku má maloletá vymeškaných 516 neospravedlnených vyučovacích hodín. Pobyt v zariadení je nutné nariadiť za účelom zabezpečenia odbornej pomoci dieťaťu, ktorú môže poskytnúť len špecializované zariadenie. Pobyt v režimovom zariadení je v najlepšom záujme maloletej, nakoľko je potrebné zabezpečiť nielen odbornú pomoc maloletému dieťaťu, ale aj úpravu rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa a jeho pozitívneho psychického a fyzického vývinu do budúcnosti s cieľom riešenia jeho problémového správania. Matka výchovu maloletej nezvláda a umožňuje jej viesť záhaľčivý život, dôsledkom čoho bolo voči matke dňa 29.2.2024 vznesené obvinenie pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ a ods. 3 písm. a/ Trestného zákona. Ponechanie maloletej v rodinnom výchovnom prostredí, ak by neodkladné opatrenie nebolo nariadené, by za daných okolností nebolo v najlepšom záujme dieťaťa. Maloletá bola zo strany úradu upozornená na dôsledky vyplývajúce zo zanedbávania povinnej školskej dochádzky, takže si je vedomá svojho problémového správania. Súdu nič nebráni toto neodkladné opatrenie zrušiť, ak sa zmenia pomery na strane maloletej spočívajúce v jej povinnej školskej dochádzke. Podľa názoru súdu je nariadenie neodkladného opatrenia dôležité pre ďalší rozvoj osobnosti maloletej, aby absolvovala povinnú školskú dochádzku, pričom nikoho nemožno oslobodiť od plnenia povinnej školskej dochádzky. Povinná školská dochádzka je desaťročná a trvá najviac do konca školského roka, v ktorom žiak dovŕši 16. rok veku. Súd preto návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel tak, že nariadil neodkladné opatrenie, ktorým matke maloletého dieťaťa, C. B., nar. XX.X.XXXX uložil povinnosť maloletú A. B., nar. X.X.XXXX dočasne odovzdať do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Rimavská Sobota, Cukrovarská 127/17, Rimavská Sobota, a to najdlhšie na šesť mesiacov. 10. Súd rozhodol o nariadení neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov a bez nariadenia pojednávania, a to s prihliadnutím na vyššie citované ustanovenia § 329 ods. 1 veta prvá Civilného sporového poriadku.
11. Výkon neodkladného opatrenia nebol nariadený, pretože Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Fiľakovo súdu potvrdil, že v súlade s ustanovením § 30 ods. 1 Zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele, zabezpečí v spolupráci s matkou maloletého dieťaťa a zariadením, ktorému bolo maloleté dieťa dočasne zverené, umiestnenie dieťaťa do tohto zariadenia. 12. Súd podľa § 23 ods. 2 CMP ex offo začal konanie vo veci samej, ktorého predmetom je uloženie výchovného opatrenia podľa § 37 ods. 3 písm. b/ Zákona o rodine, umiestnenie maloletého dieťaťa v zariadení, ktoré plní úlohy odbornej diagnostiky najdlhšie na 6 mesiacov, prípadne o nariadení ústavnej starostlivosti. 13. Toto uznesenie je vo výroku o nariadení neodkladného opatrenia vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Poučenie: Proti výroku I. tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Proti výroku II. a III. tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP). Toto rozhodnutie je vo výroku I. vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené (§ 333 CSP). Súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené (§ 363 CMP).