Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 5P/45/2025 6625201098 14. 03. 2025 JUDr. Andrea Gabrielová ECLI:SK:OSLC:2025:6625201098.2
Uznesenie Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. D., nar. XX.XX.XXXX, obe bytom ako matka, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Lučenec, deti rodičov: matka E. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: Obec F., XXX XX F., t. č. bytom: E. G. XXX, XXX XX H., štátna občianka SR a otec maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX: I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: E. G. XXX/XX, XXX XX H., t. č. bytom: J. XXXX, XXX XX K. F., L. I., štátny občan SR, otec maloletého dieťaťa C. D., nar. XX.XX.XXXX neuvedený, o návrhu navrhovateľky: M. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: I. N. XXXX/XX, XXX XX H., t. č. bytom: O. I. J. X, XXX XX H., štátna občianka SR, v konaní o vydanie neodkladného opatrenia a o zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti, takto rozhodol: Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení: Súd d o č a s n e z v e r u j e maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. D., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti M. B., nar. XX.XX.XXXX, a to do právoplatného skončenia konania vo veci samej o zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti. O. E. D., nar. XX.XX.XXXX j e p o v i n n á odovzdať maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. D., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti M. B., nar. XX.XX.XXXX za súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec. Súd u k l a d á navrhovateľke p o v i n n o s ť v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia podať na súd návrh o zverenie maloletých detí A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. D., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti. odôvodnenie: 1. Dňa 12.03.2025 navrhovateľka doručila Okresnému súdu Lučenec (ďalej len „tunajší súd“) návrh o nariadenie neodkladného opatrenia vo veci zverenia maloletých detí: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. D., nar. XX.XX.XXXX do svojej dočasnej osobnej starostlivosti. 2. Navrhovateľka svoj návrh odôvodnila tým, že matka maloletých detí E. D., nar. XX.XX.XXXX žije spolu s priateľom a s maloletými deťmi A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. D., nar. XX.XX.XXXX v domácnosti na adrese: E. G. L. XXX. Okrem uvedených detí má v starostlivosti aj maloletého I. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je zdravotne znevýhodneným dieťaťom. Bývajú v jednej izbe, kde je hygiena na veľmi slabej úrovni. Maloleté deti A. a C. sú školopovinné deti, avšak do školy poriadne nechodia, nemajú čisté oblečenie ani zabezpečenú pravidelnú stravu. Navrhovateľka je sestrou otca maloletého A. a maloleté deti už asi štyri roky chodia ku nej na prázdniny, kde majú čisté oblečenie, telefóny, ako aj školské veci. Žije aj spolu s druhom P. H., nar. XX.XX.XXXX a maloletou dcérou C. H., nar. XX.XX.XXXX v jednoizbovom byte v podnájme. Navrhovateľka je zamestnaná ako opatrovateľka a poberá príspevok za opatrovanie.
Uviedla, že ÚPSVaR LC podal ohľadne maloletého I. B., nar. XX.XX.XXXX návrh na vydanie neodkladného opatrenia, aby bol umiestnený v Q. R. E. M. I. C., z dôvodu nedostatočnej starostlivosti o maloletého zo strany matky, čo mu spôsobilo zdravotné komplikácie. S. I. B., nar. XX.XX.XXXX má o maloleté deti záujem, chodia k nemu na letné prázdniny, avšak vzhľadom k tomu, že žije v L. I. a pracuje ako vodič nákladnej dopravy, navrhovateľka navrhla maloleté deti zveriť dočasne do jej starostlivosti a zabezpečovať im starostlivosť do času, kým otec zabezpečí vhodné podmienky pre maloleté deti. Navrhovateľka dodala, že má vedomosť o tom, že matka maloletých detí užíva aj omamné látky. 3. Tunajší súd dňa 13.03.2025 požiadal Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Lučenec (ďalej len „úrad“) o šetrenie pomerov u navrhovateľky. Z predloženej správy zo dňa 14.03.2025 vyplýva, že navrhovateľka M. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. N., H., t. č. O. I. J. L. X, H. žije v prenajatom 1-izbovom byte, spolu s partnerom P. H., nar. XX.XX.XXXX a spoločne vychovávajú dcéru C. H., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je žiačkou 6. ročníka T. H. U.. Majú aj dospelého syna, ktorý s nimi ale nežije v spoločnej domácnosti. Byt pozostáva zo vstupnej chodby, kúpeľňa - práčka, WC. Kuchyňa spojená s obývačkou – kuchynská linka, kombinovaný sporák, konferenčný stolík, písací stolík, rozťahovací gauč, chladnička, potravinová skrinka, izba – manželská posteľ, válenda, komoda, televízor, šatníková skriňa. Počas pobytu maloletý A. spí na válende a dievčatá na rozťahovacom gauči. Hygiena a čistota je na dobrej úrovni. Z informačného systému úradu, programu RSD o výplate sociálnych dávok bolo zistené, že navrhovateľka poberá prídavky na maloleté dieťa v sume 60,- Eur. Peňažný príspevok na opatrovanie v sume 565,- Eur. Pracuje ako opatrovateľka, opatruje dôchodkyňu v H.. Jej partner pracuje v U. M. skladník, chodí na 2-mesačné turnusy a jeho príjem je cca 1600,- Eur. V čase sociálneho šetrenia bol v domácnosti prítomný aj partner P. H., ktorý uviedol, že súhlasí s rozhodnutím svojej partnerky postarať sa o jej bratove maloleté deti. Navrhovateľka uviedla, že maloleté deti chodia do ich domácnosti každý víkend. Ukázala aj ich veci, ktoré mali poukladané v skrini. Následne ukázala v mobile aj fotky maloletých detí, keď ich v pondelok vyprevádzala do školy. Ďalej uviedla, že ju trápi, keď vidí ako žijú bratove deti. Každý piatok, keď prídu od matky ich kompletne vyzlečie, okúpu sa a oblečie ich do čistých vecí. Ako ich v pondelok ráno vychystá do školy, tak v tých istých veciach prídu v piatok. Nemenia si ani spodné prádlo. Počas víkendu sa im celá rodina venuje. Chodia na výlety, aktívne trávia voľný čas. Pani B. chce pomôcť svojmu bratovi, ktorý žije v Čechách, aby si pripravil všetko na príchod maloletých detí, vybavil im školu a zabezpečil vhodné podmienky. Navrhovateľka uviedla, že jej ide iba o to, aby mali maloleté deti vytvorené dôstojné podmienky na ich zdravý, psychický a fyzický vývin a mali pravidelnú stravu. Počas pobytu sú maloleté deti v jej rodine spokojné a nič im nechýba. Úrad uviedol, že v rodine je uložené výchovné opatrenie – dohľad, avšak vzhľadom na správu doručenú tunajšiemu súdu dňa 06.03.2025 ku sp. zn. 5P/235/2023, úrad konštatuje, že na základe prešetrenia pomerov uložené výchovné opatrenie – dohľad neplní svoj účel. U ďalšieho súrodenca mal. I. B., nar. XX.XX.XXXX bol podaný dňa 11.03.2025 návrh o vydanie neodkladného opatrenia, aby tunajší súd nariadil výchovné opatrenie a dočasne umiestnil maloletého do starostlivosti právnickej osoby Q. R. E. M. I. C., na skupinu pre ťažko zdravotne postihnuté deti, nakoľko sa v rodine nenašiel nikto kto by sa o neho dokázal postarať vzhľadom na jeho diagnózu. Matka maloletých detí E. D., nar. XX.XX.XXXX, nezvláda starostlivosť o svoje maloleté deti, neustále sa sťahuje a momentálne nemajú vytvorené vhodné podmienky. Na základe uvedeného úrad skonštatoval, že navrhovateľka M. B., nar. XX.XX.XXXX má vytvorené vhodné podmienky a dokáže pre maloleté deti vytvoriť stabilný domov. 4. V správe od úradu zo dňa 06.03.2025 o priebehu výchovného opatrenia vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 5P/235/2023 úrad vykonal opakované sociálne šetrenia u matky maloletých detí, nakoľko rodinu pravidelne monitoruje. V rámci nich bolo zistené, že rodina žije v stiesnených podmienkach, kde sú tri dospelé osoby a päť maloletých detí, hygiena v čase šetrenia bola na nízkej úrovni, miestnosť bola nevykúrená, v izbe bola zavedená elektrina a vodu si nosia od susedov. V rámci neohlásenej návštevy u matky maloletých detí dňa 28.02.2025 sa v domácnosti nachádzala matka, jej priateľ a maloleté deti, ktoré neboli v škole, pričom matka uviedla, že sú chorí a pôjde s nimi k lekárovi. Maloleté deti spali na roztiahnutej posteli, matka s druhom na zemi na matraci. Piecka bola vyhasnutá, a pri dverách bola hodená vetrovka, aby nefučalo do izby. Matka nemala nakúpené žiadne potraviny, tvrdila, že ich má uskladnené u susedy a prinesie ich, lebo tu jej všetko pojedia. Úrad kontaktoval aj pediatria maloletých detí, ktorý uviedol, že zo strany matky nie je maloletým deťom poskytovaná dostatočná starostlivosť, predovšetkým aj o maloletého I. B., ktorý je zdravotné znevýhodnené dieťa, čo je spôsobené nestabilným, nevyhovujúcim prostredím a nedostatočnou hygienou. Aj podľa vyjadrenia pediatra je spolupráca s matkou veľmi zložitá, nerešpektuje dohodnuté termíny, matka je počas šetrení nesústredená, oblečenie má veľmi ušpinené, pri telefonátoch s matkou je jej ťažko rozumieť, odpovedá
nejasne a takisto jej partner S. E. je veľmi zanedbaný a reaguje podráždene. Na základe uvedených skutočností úrad skonštatoval, že výchovné opatrenie – dohľad neplní svoj účel. (č.l. 17-18 spisu) 5. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 6. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 8. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. 9. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. 10. Podľa § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené. 11. Podľa § 331 ods. 2 CSP, uznesenie o neodkladnom opatrení súd odošle najneskôr do troch dní od jeho vyhotovenia. 12. Podľa § 336 ods. 1 CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú úpravu pomerov medzi stranami. 13. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri seba, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. 14. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla i keď neodkladná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov alebo zabezpečenie existujúceho hoci ešte prípadne nevykonateľného alebo očakávaného rozhodnutia (exekučného titulu). Nariadenie neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej ochrany. Pri nariadení samotného neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti, nad požiadavkou úplnosti skutkových zistené. Z tohto dôvodu nie je síce potrebné zisťovať všetky skutočnosti, ale musia byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia. 15. Na základe osvedčených skutočností má tunajší súd za preukázané, že návrh o nariadenie neodkladného opatrenia, aby boli maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. D., nar. XX.XX.XXXX zverené do dočasnej osobnej starostlivosti navrhovateľky - tety M. B., nar. XX.XX.XXXX podľa § 367 ods. 1 CMP bol podaný dôvodne, keď bola osvedčená naliehavá potreba úpravy pomerov maloletých detí v súlade s § 325 ods. 1 CSP pri jeho aplikácii podľa § 2 ods. 1 CMP a je tak potrebné bezodkladne upraviť pomery maloletých detí. 16. Tunajší súd poukazuje na skutočnosť, že dočasné zverenie maloletých detí A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. D., nar. XX.XX.XXXX je pre zdravý fyzický, psychický a sociálny vývin v ich záujme a aj v súlade s čl. 5 písm. c) ZoR, ktorý pri záujme maloletého dieťaťa zohľadňuje aj ochranu duševného vývinu dieťaťa. V danom prípade je výchova a starostlivosť o maloleté deti narušená, nakoľko z návrhu, ako aj sociálneho šetrenia vyplýva, že maloleté deti pochádzajú zo sociálne znevýhodneného prostredia, matka aj s maloletými deťmi žijú v nevhodných podmienkach v jednej izbe, kde je hygiena na veľmi nízkej úrovni, maloleté deti zanedbávajú školskú dochádzku, ako aj povinné zdravotné vyšetrenia. Matka toho času nie je schopná zabezpečiť všetky potreby maloletých detí v rámci výchovy, starostlivosti a plnenia si povinnej školskej dochádzky. S. I. B., nar. XX.XX.XXXX prejavil záujem o maloleté deti, avšak vzhľadom k tomu, že žije v Českej republike a pracuje ako vodič nákladnej dopravy, navrhovateľka navrhla maloleté deti zveriť dočasne do jej starostlivosti a zabezpečovať im dôstojné podmienky a starostlivosť. Maloleté deti chodia ku navrhovateľke cez víkendy a prázdniny, kde majú zabezpečenú kompletnú starostlivosť, chodia na
výlety, aktívne trávia voľný čas a deti sú v jej rodine spokojné a nič im nechýba. Súd zároveň zastáva názor, že zverenie maloletých detí A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. D., nar. XX.XX.XXXX do dočasnej osobnej starostlivosti navrhovateľky je toho času vhodnejším riešením, než umiestnenie maloletých detí do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu a je v záujme maloletých detí. Na základe uvedeného tunajší mal súd za to, že je potrebné návrhu navrhovateľky o nariadenie neodkladného opatrenia vyhovieť, a preto zveril dočasne maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. D., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti M. B., nar. XX.XX.XXXX. 17. Keďže sa maloleté deti A. B. a C. D., nar. XX.XX.XXXX v súčasnosti nachádzajú v osobnej starostlivosti matky, súd v súlade so znením ust. § 367 ods. 1 CMP uložil matke E. D., nar. XX.XX.XXXX, povinnosť odovzdať maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. D., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti M. B., nar. XX.XX.XXXX, a to v spolupráci s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec v súlade s § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele. 18. Pre úplnosť tunajší súd dodáva, že neodkladným opatrením môže zveriť dieťa len do dočasnej osobnej starostlivosti, ale nie do náhradnej osobnej starostlivosti (ako navrhovateľka žiadala), o ktorej súd bude rozhodovať vo veci samej. Súd preto s poukazom na vyššie uvedené rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Zároveň súd uložil navrhovateľke povinnosť, aby v lehote 30 dní od nariadenia tohto uznesenia podala návrh na zverenie maloletých detí: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. D., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline. Toto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením. Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie a na trovy toho, kto odvolanie podal. Odvolanie sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Podľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná. Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu. Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný. Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci.
Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Ak účastník konania nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený účastník môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo na exekúciu podľa osobitného predpisu.