Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 42P/49/2025 6625201357 01. 04. 2025 JUDr. Mgr. Alexandra Habalčíková ECLI:SK:OSLC:2025:6625201357.2
Uznesenie Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., narodeného X.XX.XXXX, t.č. obidve bytom u navrhovateľky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec - OSV, deti rodičov: matky A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. E. F. XXX, G. G. F. XX a otca H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. F. XX, o návrhu I. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. E. F. XXX na nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: I. N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. X.XX.XXXX dočasne zveruje do starostlivosti I. D., narodenej XX.X.XXXX. II. Výkon neodkladného opatrenia III. Z a č í n a starostlivosti.
nenariaďuje.
z úradnej povinnosti konanie o zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej
odôvodnenie: 1. Navrhovateľka, ktorá je prastarou matkou maloletých detí A. B., narodenej XX.XX.XXXX a C. B., narodeného X.XX.XXXX, podala návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiada, aby boli maloleté deti dočasne zverené do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Potrebu neodkladnej úpravy pomerov odôvodnila tým, že maloleté deti doteraz žili so svojou matkou, no nakoľko sa pokúsila siahnuť si na život a je v riešení tunajšieho úradu za zanedbanie starostlivosti o maloleté deti, navrhovateľka žiada, aby boli dočasne zverené do jej náhradnej osobnej starostlivosti, nakoľko s maloletými má vybudovaný veľmi dobrý vzťah, pretože matka s deťmi zvykla tráviť u nej veľa času a pravidelne ju chodievali spolu navštevovať. Navrhovateľka uviedla, že u nej majú maloleté deti vytvorené vhodné podmienky na bývanie, zatiaľ čo matka nie je schopná zabezpečiť maloletým deťom vhodné podmienky na bývanie a takisto je ohrozený ich zdravý fyzický a psychický vývoj, pokiaľ by ostali u nej. Ďalšie maloleté dieťa H. B., I. X.XX.XXXX aktuálne býva u J. K., narodenej XX.X.XXXX. Dňom podania návrhu na súd sa navrhovateľka vyjadrila, že si pôjde prevziať maloleté deti od matky, o čom matka už vopred vedela. V súčasnosti je navrhovateľka nezamestnaná, vykonáva aktivačné práce v L. D. E., býva sama v rodinnom dome, v ktorom majú jej pravnúčatá vytvorené vhodné podmienky na fungovanie a cítia sa u nej ako doma. 2. Navrhovateľka k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia pripojila rodné listy maloletých detí. 3. Zo správy ÚPSVaR Lučenec, zo dňa 31.3.2025 bolo zistené, že navrhovateľka je v súčasnosti nezamestnaná, v evidencii úradu ako uchádzačka o zamestnanie, je poberateľkou dávky v hmotnej núdzi vo výške 87 eur mesačne. V rodinnom dome na adrese D. E. F. XXX, ktorý má v prenájme, žije spoločne so svojím bývalým manželom D. D., narodeným XX.X.XXXX a s maloletými deťmi A. B., narodenou XX.XX.XXXX a C. B., narodeným X.XX.XXXX. Rodinný dom pozostáva z obývacej izby, spálne, chodby, kuchyne a toalety s kúpelňou, dom je zariadený účelovým nábytkom a elektrospotrebičmi. Na dvore rodinného domu sa nachádza letná kuchynka, ktorú tvoria dva gauče, dve váľandy, skrinky, televízor,
písací stôl, kreslo a plynové gamatky, kuchynku budú maloleté deti využívať ako detskú izbu a budú v nej aj s navrhovateľkou spávať. Hygiena a čistota bola v čase sociálneho šetrenia na požadovanej úrovni. Výdavky v súvislosti s užívaním predmetného domu predstavujú sumu 210 eur mesačne za elektrinu a plyn. Navrhovateľka nevlastní žiadny hnuteľný a ani nehnuteľný majetok. V čase sociálneho šetrenia sa nachádzali všetci členovia rodiny v domácnosti, maloleté deti boli oblečené čisto, vhodne a primerane veku a počasiu, boli pokojné, avšak veľmi hanblivé nechceli komunikovať s pracovníkmi úradu. Medzi navrhovateľkou a maloletými deťmi bolo zjavné citové puto. Navrhovateľka preukázala dostatočné množstvo osobných potrieb pre maloleté deti, po príchode od matky musela maloletým vyprať oblečenie a deti musela vykúpať, lebo boli značne hygienicky zanedbané. Navrhovateľka uviedla, že maloleté deti žijú v jej domácnosti od 27.3.2025, nakoľko matka sa pokúsila siahnuť si na život a je v riešení ÚPSVaR Lučenec za zanedbanie starostlivosti o maloleté deti, z uvedených dôvodov žiada, aby jej boli deti zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, s maloletými má vybudovaný veľmi dobrý citový vzťah, nakoľko matka spolu s deťmi zvykli u nej tráviť veľa času a pravidelne ju navštevovali. V jej domácnosti majú vytvorené vhodné podmienky a matka nie je schopná zabezpečiť maloletým vhodné podmienky na bývanie a takisto je u matky ohrozený ich zdravý fyzický a psychický vývoj. Ďalšie maloleté dieťa H. B., narodený X.XX.XXXX v súčasnosti býva u J. K., ktorá si podala návrh na zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti. V súčasnosti je navrhovateľka nezamestnaná, v evidencii úradu a aktuálne vykonáva aktivačné práce v L. D. E.. V rodinnom dome, ktorý obýva spoločne s maloletými a jej bývalým manželom je presvedčená, že majú jej pravnúčatá vytvorené vhodné podmienky a cítia sa tam ako doma. Vzhľadom na uvedené skutočnosti je dôvodná obava o zdravý fyzický a psychický vývoj maloletých detí, preto navrhuje, aby jej boli maloleté neodkladným opatrením, zverené do náhradnej osobnej starostlivosti do právoplatného rozhodnutia vo veci samej. Otec maloletých, ktorý v súčasnosti žije na adrese G. F. XX u J. K., sa vyjadril, že súhlasí s tým, aby jeho deti boli zverené do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky, nakoľko chce ísť pracovať do Nemecka na stavbu. Bolo vykonané aj sociálne šetrenie v domácnosti matky maloletých na adrese G. F. XX, kde bolo zistené, že matka je v súčasnosti dobrovoľne nezamestnaná, nie je v evidencii úradu ako uchádzačka o zamestnanie, je poberateľkou dávky v hmotnej núdzi vo výške 225 eur mesačne a prídavku na deti vo výške 180 eur mesačne. V súčasnosti žije sama, nakoľko jej maloleté deti A. a C. sú od 27.3.2025 v starostlivosti navrhovateľky a jej maloletý syn H. B. je už dva týždne v starostlivosti J. K.. K dispozícii má časť rodinného domu, ktorú má prenajatú od svojho strýka, konkrétne dve miestnosti, jedna izba je využívaná ako sklad dreva a druhá izba pozostáva z časti kuchynskej linky, chladničky s mrazničkou, piecky na pevné palivo, policovej skrinky a dvoch matracov na zemi. Hygiena v domácnosti v čase sociálneho šetrenia bola na veľmi nízkej úrovni, všetko bolo rozhádzané po zemi. Výdavky súvisiace s užívaním časti rodinného domu predstavujú sumu 20 eur mesačne za elektrinu. Matka ďalej uviedla, že súhlasí s tým, aby jej maloleté deti A. a C. boli zverené do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky, nakoľko ona má psychické problémy a nedorozumenia s manželom, ktorý je alkoholik, ktorý ju týral, bil ju, čo bolo dôvodom prečo si siahla na život a zjedla lieky. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Lučenec na základe uvedených skutočností odporúča návrhu na uloženie neodkladného opatrenia vo veci dočasného zverenia maloletých detí A. B. a C. B. do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky I. D. vyhovieť, vzhľadom na to, že návrh je v záujme maloletých, rodičia nedokážu zabezpečiť starostlivosť o svoje deti, otec je alkoholik a matka si siahla na život a údajne chcela otráviť najprv svoje maloleté deti a potom seba. Ku Správe z prešetrenia pomerov v domácnostiach účastníkov konania zo dňa 31.3.2025 ÚPSVaR Lučenec pripojene v prílohe doručil súdu aj fotokópie správ o zanedbávaní starostlivosti o maloleté deti A. B., C. B. a H. B., a to od L. G., od M. N. G. zo dňa 18.3.2025, od O. P. D. J. D. Q. A. zo dňa 4.3.2025, od R. N. R. M. N. G. zo dňa 25.2.2025. 4. Podľa § 2 ods. 1 a 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 5. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 6. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.
7. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. 8. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. 9. Neodkladné opatrenie možno nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery účastníkov. Zmyslom neodkladného opatrenia je nielen zabezpečenie spravodlivej ochrany práv a oprávnených záujmov účastníkov, ale aj rýchle a pružné riešenie takej situácie, keď je treba okamžitý zásah súdu. Neodkladné opatrenie slúži najmä k tomu, aby sa dočasne upravili pomery účastníkov, ak je to potrebné, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Spoločným znakom neodkladných opatrení je ich dočasný charakter. Znamená to, že sa nimi upravujú pomery účastníkov alebo zabezpečuje výkon rozhodnutia do doby, než súd vydá vo veci konečné rozhodnutie. Z dočasného charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné na vydanie konečného rozhodnutia vo veci samej. Je však nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i odôvodnenie nebezpečenstva bezprostrednej hroziacej ujmy. 10. Funkciou neodkladného opatrenia vo veciach starostlivosti o maloleté dieťa je dočasná starostlivosť o maloleté dieťa, podmienkou pre jeho nariadenie je osvedčenie, že bez okamžitej, i keď len dočasnej úpravy právnych pomerov, by boli práva maloletého dieťaťa ohrozené. Starostlivosť o maloleté dieťa, ktorá môže byť obsahom neodkladného opatrenia, je inštitútom procesného práva, jeho úprava obsahuje provizórnosť ako pojmový znak neodkladných opatrení. 11. Po zhodnotení všetkých vyššie uvedených skutočností dospel súd k záveru, že je nevyhnutné zabezpečiť rýchlu právnu úpravu situácie, ktorá smeruje k ochrane maloletých detí. Vzhľadom k tomu, že matka maloletých sa predávkovala liekmi, čím sa pokúsila siahnuť si na život, a teda je posudzovaná za zanedbanie starostlivosti o maloleté deti, ako aj s poukazom na to, že nemá vytvorené vhodné podmienky pre zdravý vývoj maloletých, čo jasne poukazuje na to, že je potrebné bezodkladne upraviť pomery účastníkov. Súd mal za osvedčenú nevyhnutnosť a naliehavosť neodkladnej úpravy pomerov vo veci starostlivosti súdu o maloletých. Ochrana maloletých detí, u ktorých matky bolo zistené, že sa predávkovala liekmi, odôvodňuje bezodkladný zásah súdu formou nariadenia neodkladného opatrenia. Súd je preto povinný skutočne citlivo a maximálne obozretne zvažovať, ktoré zásahy do pomerov detí sú vhodné a v akej miere. Navrhovateľka má vytvorené vhodné podmienky pre zabezpečenie osobnej starostlivosti o maloleté deti. Nakoľko v rodine nie je nikto, kto by mohol dlhodobo zabezpečovať starostlivosť maloletým deťom, s poukazom na to, že otec maloletých je alkoholik, ktorý žije u J. K., ktorej bol od 1. roku života zverený do náhradnej osobnej starostlivosti a od ktorej pravdepodobne za krátky čas odcestuje natrvalo do zahraničia za prácou, mal súd za osvedčenú nevyhnutnosť a naliehavosť neodkladnej úpravy pomerov vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti, preto návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel tak, že podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením dočasne zveril maloletú A. B., narodenú XX.XX.XXXX a maloletého C. B., narodeného X.XX.XXXX do starostlivosti I. D., narodenej XX.X.XXXX. 12. Nakoľko nariadené neodkladné opatrenie svojím obsahom aj významom zodpovedá neodkladnému opatreniu podľa § 367 ods. 1 CMP a líši sa len tým, že maloleté deti nie je potrebné do starostlivosti navrhovateľky odovzdať, nakoľko sa už fakticky v jej starostlivosti nachádzajú, jeho vykonateľnosť sa podľa názoru súdu spravuje ust. § 367 ods. 3 CMP, podľa ktorého uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia, ktoré sa nevyhlasuje, je vykonateľné len čo bolo vyhotovené, a nie všeobecnou úpravou podľa § 332 ods. 1 CSP. 13. Výkon neodkladného opatrenia nebol nariadený, pretože maloleté deti sa v súčasnosti nachádzajú v starostlivosti osoby, ktorej boli dočasne zverené. 14. V súlade s ust. § 23 ods. 2 CMP súd ex offo začal vo veci samej konanie o zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti.
Poučenie: Proti výroku I. tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Proti výroku II. a III.. tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP). Toto uznesenie je vo výroku o nariadení neodkladného opatrenia vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené (§ 333 CSP). Súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené (§ 363 CMP).