Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 27P/51/2025 6625201672 08. 07. 2025 JUDr. Elena Petrusová ECLI:SK:OSLC:2025:6625201672.2
Uznesenie Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloletého B. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom u otca, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec ako opatrovníkom, dieťa rodičov otca K. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom O. - A. XXX a matky E. Č., nar. XX. XX. XXXX, bytom Z. XX, Z. C., za účasti Okresnej prokuratúry vo Veľkom Krtíši, o návrhu navrhovateľa Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš o zrušenie výchovného opatrenia, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e . II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Predmetom konania je zrušenie výchovného opatrenia - dohľadu nad maloletým.. 2. Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. VK-14P/77/2021 súd zistil, že súd výrokom II uznesenia č. k. 14P/77/2021-43 zo dňa 19. 08. 2021 uložil výchovné opatrenie - dohľad nad maloletým. Na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš výchovné opatrenie - dohľad súd zrušil uznesením č. k. 14P/28/2022-5 zo dňa 11. 04. 2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 05. 05. 2022. 3. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej len „CMP“ ), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 4. Podľa ustanovenia § 161 ods. 1,2 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len „CSP“ ), skúmanie procesných podmienok, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť ( ďalej len „ procesné podmienky "). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 5. Podľa ustanovenia § 230 CSP, ak sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať a rozhodovať znova. 6. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákonov. Vzhľadom na to, že o zrušení výchovného opatrenia - dohľadu bolo tunajším súdom právoplatne rozhodnuté, preto novému prejednaniu veci bráni prekážka veci právoplatne rozhodnutej, ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, preto potom súd konanie zastavil. 7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš, SNP 2/714 písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd v Žiline. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa s ním sleduje a uvedie sa spisová značka. Okrem toho sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ). Odvolanie musí byť podpísané. Právo podať odvolanie už prináleží len otcovi dieťaťa, nakoľko ostatní účastníci sa po vyhlásení uznesenia na pojednávaní vzdali svojho práva podať voči nemu odvolanie.