Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 42P/62/2025 6625201754 07. 05. 2025 JUDr. Mgr. Alexandra Habalčíková ECLI:SK:OSLC:2025:6625201754.2
Uznesenie Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté deti A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. E. XX/X, XXXX B., F. a B. B., nar. X.XX.XXXX, bytom v F. G., H., deti zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny v Lučenci – OSV, deti matky I. J., nar. X.X.XXXX, bytom C. D. E. XX/X, B. XXXX, F. a otca A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom F. G., H., o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: Konanie
zastavuje. odôvodnenie:
1. Matka maloletých detí podala návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa domáhala zmeny úpravy rodičovských práv a povinností k maloletým deťom a udelenia súhlasu na ich vysťahovanie sa do Rakúska z dôvodu, že správanie otca k maloletým deťom sa zmenilo k horšiemu a sami deti prehlásili, že by chceli ostať u matky v Rakúsku. Dňa 6.5.2025 matka písomne oznámila, že na podanom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia netrvá a berie ho v celom rozsahu späť, nakoľko otec súhlasil s vysťahovaním maloletého A. do Rakúska. 2. O zastavení konania súd rozhodol podľa § 29 ods. 1 CMP, podľa ktorého navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 3. Otec maloletých detí nesúhlas so späťvzatím návrhu nevyjadril a v konaní nebolo potrebné ex offo pokračovať (§ 29 ods. 2, 3 CMP). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.