Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 42Pc/5/2025 6625201773 29. 05. 2025 JUDr. Mgr. Alexandra Habalčíková ECLI:SK:OSLC:2025:6625201773.2
Uznesenie Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloletého A. B. C., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Lučenec - OSV, dieťa rodičov: matky D. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. F. G. XX, t.č. bytom H. G. XX, E. a otca C. H., nar. X.X.XXXX, o návrhu muža, ktorého otcovstvo má byť určené I. I., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom H. G. XXX/XXX, H. a o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto rozhodol: I. Konanie
zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Vo veci určenia otcovstva a úpravy rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, navrhovateľ - muž, ktorého otcovstvo má byť určené, podal dňa 28.5.2025 písomne na súd podanie, v ktorom uviedol, že netrvá na svojom návrhu na určenie otcovstva a úprave rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, s poukazom na to, že maloletý má v rodnom liste uvedeného otca C. H., nar. X.X.XXXX, preto berie svoj návrh v celom rozsahu späť. 2. O zastavení konania súd rozhodol podľa § 29 ods. 1 CMP, podľa ktorého navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 3. Nakoľko navrhovateľ zobral svoj návrh na začatie konania späť pred prvým pojednávaním dňa 28.5.2025, súd konanie zastavil. 4. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. 5. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak (výrok II.). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.