Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 42Pc/6/2025 6625202057 27. 08. 2025 JUDr. Mgr. Alexandra Habalčíková ECLI:SK:OSLC:2025:6625202057.2
Uznesenie Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľky A. B., nar. X.XX.XXXX, bytom B. C. XX, D. E. proti mužovi, ktoré otcovstvo má byť zapreté F. B., nar. XX.X.XXXX, bytom F. C. XX, F. G., o zapretie otcovstva k maloletej H. B., nar. XX.X.XXXX, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e . II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka, matka maloletého dieťaťa podala dňa 12.5.2025 návrh o zapretie otcovstva k maloletému dieťaťu s odôvodnením, že s otcom maloletej, ktorý je zapísaný v rodnom liste maloletej, nežije od roku 2016 v spoločnej domácnosti a ani s ním nestretáva. V čase rozhodnom pre splodenie dieťaťa sa stýkala s iným mužom, s jej súčasným partnerom. 2. Pred otvorením pojednávania dňa 27.8.2025 zobrala navrhovateľka návrh v celom rozsahu späť. Žiadala vrátiť krátený súdny poplatok. 3. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 4. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. Navrhovateľka disponuje s návrhom, ide o jej dispozičné oprávnenie, ktoré využila, zobrala návrh späť v celom rozsahu, preto súd akceptoval toto späťvzatie a v zmysle citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil. K späťvzatiu nebol potrebný súhlas muža, ktorého otcovstvo má byť zapreté a kolízneho opatrovníka. 5. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.