Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 17P/82/2025 6625202102 24. 06. 2025 JUDr. Andrea Gabrielová ECLI:SK:OSLC:2025:6625202102.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Andreou Gabrielovou vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., narodená XX.XX.XXXX, C. B., narodený XX.XX.XXXX a D. B., narodená XX.XX.XXXX, deti zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, deti rodičov: matka E. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom F. XX a otec A. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom F. XX, o návrhu starých rodičov maloletých detí: A. G., narodená XX.XX.XXXX, bytom F. XX a A. G., narodený XX.XX.XXXX, bytom F. XX, v konaní o zverenie do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti, takto rozhodol: I.Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 17P/30/2025-41 zo dňa 20.03.2025 tak, že z v e r u j e maloletú A. B., narodenú XX.XX.XXXX, maloletého C. B., narodeného XX.XX.XXXX a maloletú D. B., narodenú XX.XX.XXXX do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov A. G., narodenej XX.XX.XXXX a A. G., narodeného XX.XX.XXXX, bytom F. XX, ktorí sú oprávnení a povinní maloleté deti zastupovať, spravovať všetky ich bežné záležitosti v tom aj majetkové, poskytovať im všestrannú výchovu a výživu, poberať za nich opakované sociálne dávky, ako aj iné majetkové a nemajetkové plnenia, nakladať s nimi vždy v prospech maloletých detí. II. V podstatných veciach potrebujú súhlas rodičov. III. Rodičia s ú p o v i n n í platiť výživné na maloleté deti, na každé dieťa zvlášť, v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku. IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak. 2. Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon. 3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 CMP.
Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 CSP, nakoľko účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie ani na základe výzvy na plnenie (§ 379 ods. 1 a 2 CMP), môže mu súd uložiť pokutu do 1 000 eur (§ 382 ods. 1 CMP), rozhodnúť o zastavení výplaty rodičovského príspevku a prídavku na dieťa a príplatku k prídavku na dieťa (§ 383ods. 1 CMP) alebo odňať maloletého tomu, u koho podľa rozhodnutia nemá byť a postarať sa o jeho odovzdanie tomu, komu bolo podľa rozhodnutia zverené, alebo tomu, komu rozhodnutie priznáva právo na styk s maloletým po obmedzený čas, alebo tomu, kto je oprávnený neoprávnene premiestneného alebo zadržaného maloletého prevziať (§ 386 ods. 1 CMP) a to všetko aj bez návrhu (§ 376 ods. 2 CMP).