Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 42P/109/2025 6625203585 09. 10. 2025 JUDr. Mgr. Alexandra Habalčíková ECLI:SK:OSLC:2025:6625203585.2
Uznesenie Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté deti A. B., narodenú XX.X.XXXX, C. B., narodeného XX.X.XXXX a D. B., narodenú XX.X.XXXX, všetky deti bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny v Lučenci, deti rodičov: matky E. B., narodenej XX.X.XXXX, trvale bytom F. G. XXX/XX, H., t.č. I. J. H. K. F. J. L. M. G. XXX, F. F. N. L., G. B. a otca C. B., narodeného X.X.XXXX, trvale bytom F. G. XXX/X, O. A., t.č. P. A. G. XXX/X, Q., G. B., o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto rozhodol: I. Vyhlasuje, že vo veci n e m á p r á v o m o c. II. Konanie z a s t a v u j e. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáha zveriť maloleté deti do svojej osobnej starostlivosti a zaviazať otca na platenie vyživovacej povinnosti vo výške určenej súdom do rúk matky. Uviedla, že s otcom detí nežije v partnerskom vzťahu už tri roky, ich vzťah dlhodobo nefungoval, nakoľko otec sa vždy k matke správal agresívne a nemal vytvorený žiadny pozitívny vzťah ani k deťom, deti sa ho vždy báli. Otec maloletých detí nastúpil do výkonu trestu odňatia slobody od 17.10.2024 do 17.6.2025 a matka verila, že otec sa po výkone trestu zmení, no nestalo sa tak, práve naopak, po návrate z výkonu trestu vybral z účtu všetky peniaze, ktoré slúžili pre deti na živobytie a maloleté deti hladovali, preto bola matka nútená na prechodnú doma aj s maloletými deťmi sa odsťahovať do ubytovne v Jihlave. 2. Z obsahu návrhu, zo správy z prešetrenia pomerov v domácnosti matky, na adrese jej trvalého pobytu, prostredníctvom Úradu práce sociálnych vecí a rodiny v Lučenci (?ďalej len ÚPSVaR Lučenec ") zo dňa 19.9.2025 vyplýva, že matka spolu so svojimi maloletými deťmi žije a zdržiava sa na území Českej republiky už viac ako 15 rokov, aktuálne sa zdržiavajú na adrese I. J. H. K. F. J. L. M. G. XXX, F. F. N. L.. Obvyklý pobyt detí je v Českej republike. 3. Nakoľko je v konaní medzinárodný prvok, matka spolu s maloletým deťmi žije v Českej republike, N. L., preto sa Okresný súd Lučenec musel zaoberať otázkou, či je v jeho právomoci konať a rozhodnúť o návrhu navrhovateľky týkajúceho sa úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom. 4. Podľa čl. 7 Nariadenia Rady (ES) č. 2019/1111 z 25. júna 2019 o právomoci a uznávaní a výkone rozhodnutí v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností a o medzinárodných únosoch detí, súdy členského štátu majú právomoc vo veciach rodičovských práv a povinností k dieťaťu, ktoré má obvyklý pobyt v tomto členskom štáte v čase začatia konania. 5. Podľa čl. 10 Nariadenia Rady (ES) č. 2019/1111 z 25. júna 2019 o právomoci a uznávaní a výkone rozhodnutí v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností a o medzinárodných
únosoch detí, súdy členského štátu majú právomoc vo veciach rodičovských práv a povinností, ak sú splnené tieto podmienky: a) dieťa má vo vzťahu k tomuto členskému štátu podstatnú väzbu, najmä na základe skutočnosti, že: I. aspoň jeden z nositeľov rodičovských práv a povinností má obvyklý pobyt v tomto členskom štáte; II. dieťa malo predtým v tomto členskom štáte obvyklý pobyt, alebo III. dieťa je jeho štátnym príslušníkom; b) účastníci, ako aj každý nositeľ rodičovských práv a povinností: a. sa slobodne dohodli na voľbe právomoci najneskôr v čase začatia konania, alebo b. výslovne prijali uvedenú právomoc počas daného konania a súd zaistil, že všetci účastníci boli informovaní o svojom práve neprijať právomoc; a c) ak je výkon právomoci v najlepšom záujme dieťaťa. 6. Podľa § 161 ods. 1 a 2 Zákona č. 160/2015 Z.z.- Civilný sporový poriadok, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 7. Podľa § 9 cit. zákona, ak spor alebo vec nepatrí do právomoci súdu Slovenskej republiky, súd konanie bezodkladne zastaví. 8. Vzhľadom na vyššie uvedené je zrejmé, že právomoc vo veci úpravy rodičovských práv a povinností k maloletým deťom nemá súd v Slovenskej republike. Právomoc o úprave práv a povinností rodičov k maloletým deťom má súd v Českej republike. 9. Jednou zo základných podmienok, za ktorých môže súd konať je právomoc súdu. Splnenie tejto procesnej podmienky súd skúma v každom štádiu konania. 10. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných právnych noriem. Konanie, predmetom ktorého je aj úprava výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom sa začalo podaním návrhu na tunajší súd dňa 14.8.2025. Súd má za preukázané, že maloleté deti sa dlhodobo zdržiavajú v Českej republike, spolu so svojou matkou na adrese I. J. H. K. F. J. L. M. G. XXX, F. F. N. L., kde navštevujú aj školské zariadenie a otec maloletých detí sa takisto zdržiava a býva v Českej republike na adrese P. A. G. XXX/X, Q.. Matkin starý otec, žijúci aktuálne na adrese jej trvalého pobytu t.j. R. F. G. XXX/XX, H. sa zamestnancom z ÚPSVaR Lučenec dňa 19.9.2025 a súdu dňa 8.10.2025 vyjadril, že jeho vnučka sa dlhodobo už viac ako pätnásť rokov s maloletými deťmi zdržiava v Českej republike, maloleté deti žijú s matkou v Obci N. L., kde aj navštevujú školské zariadenie a matka podala návrh na Okresný súd Lučenec len z toho dôvodu, že maloleté deti majú nahlásený trvalý pobyt v K. H.. Preto za danej situácie, súd prvej inštancie vyhlásil, že vo veci úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom nemá právomoc konať a vzhľadom na to, že nedostatok právomoci je neodstrániteľným nedostatkom podmienok konania, predmetné konanie zastavil. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec na odvolací súd - súd II. inštancie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 362 ods.1 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).