Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 2Ro/706/2008 6608210574 19. 02. 2026 JUDr. Miroslav Račko ECLI:SK:OSLC:2026:6608210574.2
Uznesenie Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X, XXX XX C., právne zast.: JUDr. Ladislav Kováč, advokát, M. Bela 2, 984 03 Lučenec, proti žalovanému: INTERTREND, s.r.o., so sídlom Staničná 37, 985 11 Halič, IČO: 31 644 767 (vymazaný ex offo z Obchodného registra dňa 19.09.2019), o zaplatenie 1.158,43 Eur (34.899,- Sk) s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e . II. Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a . odôvodnenie: 1. Dňa 05.08.2008 žalobca doručil Okresnému súdu Lučenec návrh na vydanie platobného rozkazu, ktorým žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu 1.158,43 Eur s príslušenstvom, nakoľko mu žalovaný nevyplatil mzdu. 2. Uznesením č.k. 2Ro/706/2008 - 17 zo dňa 17.09.2008 súd konanie prerušil, nakoľko bol na majetok dlžníka INTERTREND, s.r.o. vyhlásený konkurz. 3. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 1K/20/2008 – 426 zo dňa 19.09.2017, právoplatným dňa 14.10.2017 bol konkurz na majetok žalovaného zrušený po splnení konečného rozvrhu výťažku. Dňa 19.09.2019 bol žalovaný vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu. 4. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“). 5. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 6. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. 7. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví. 8. Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.
9. Procesné podmienky predstavujú základné procesné predpoklady, aby mohol súd autoritatívne rozhodnúť vo veci samej a bez existencie ktorých nemôže dôjsť k vydaniu meritórneho rozhodnutia. Ak nie sú tieto podmienky splnené, súd nemôže pokračovať v konaní. Nedostatok niektorej podmienky konania alebo jej zánik v priebehu konania má procesné následky závislé od toho, či ide o nedostatok podmienky odstrániteľný alebo neodstrániteľný. 10. Medzi podmienky konania patria aj podmienky na strane účastníkov konania, t. j. spôsobilosť byť účastníkom konania, procesná spôsobilosť, spôsobilosť byť zástupcom a oprávnenie k zastupovaniu. Súd je povinný v každom štádiu konania skúmať, či konkrétny subjekt je nositeľom práva, aby s ním mohol ako s účastníkom konať. 11. Zánik právnickej osoby bez ohľadu na iné skutočnosti predstavuje tzv. prekážku postupu konania, ktorú je potrebné odstrániť skôr, ako súd pokračuje v konaní, pričom pokračovanie v konaní závisí od zistenia skutočnosti, či zaniknutá právnická osoba mala právneho nástupcu, s ktorým možno ďalej konať alebo zanikla bez právneho nástupcu a konanie je potrebné zastaviť (§ 64 CSP). V prejednávanej veci žalovaný v priebehu konania stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, nakoľko zanikol výmazom z obchodného registra, a to bez právneho nástupcu. 12. Preto je potrebné konštatovať, že v priebehu konania došlo k strate spôsobilosti žalovaného byť stranou sporu, pričom ide o taký nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, z ktorého dôvodu je súd povinný konanie zastaviť. 13. Vzhľadom na uvedené súd konanie zastavil z dôvodu podľa § 64 CSP, pretože došlo k zániku žalovaného jeho výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu. 14. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 15. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 16. O nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že žalobcovi ako jedinej spôsobilej strane sporu náhradu trov konania nepriznal, a to podľa § 256 ods.1 CSP, keďže k zastaveniu konaniu došlo z dôvodu nedostatku procesnej subjektivity žalovaného a teda nie je možné pričítať zavinenie na zastavení konania žiadnej zo strán sporu a zároveň neexistuje strana, ktorej by bolo možné uložiť povinnosť nahradiť trovy konania žalobcovi. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne. Podľa ustanovenia § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.