Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 28T/41/2025 6625010350 12. 01. 2026 JUDr. Slavomír Cimerman ECLI:SK:OSLC:2026:6625010350.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na verejnom zasadnutí konanom dňa 12. 01. 2026 takto rozhodol: Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú obžalovaný a prokurátor uzatvorili na Okresnej prokuratúre vo Veľkom Krtíši dňa 12. 01. 2026: rozhodol: Obvinený A. B. C. XX. XX. XXXX D. D. E., trvale B. F. XX, t. č. ÚVVaÚVTOS Banská Bystrica, občan SR, je vinný, že - dňa 13.02.2025 v čase okolo 15.00 h v meste Veľký Krtíš na ulici G. na autobusovom nástupišti, teda na mieste verejnosti prístupnom, pod vplyvom alkoholu fyzicky napadol A. E., nar. XX.XX.XXXX, a to tak, že ho chytil za plecia a strčil na zem, v dôsledku čoho poškodený spadol na zem, kde ho udieral päsťou do oblasti tváre, následne ho opakovane kopal do oblasti chrbta a hlavy, pričom mu aj vulgárne nadával a tiež mu oboma nohami skočil na hlavu, pričom s konaním prestal až po zákroku príslušníkov OO PZ Veľký Krtíš, čím týmto konaním spôsobil poškodenému A. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XX, I. D. E., zranenie a to odreninu v čelovej oblasti vpravo o veľkosti 2x1 cm, ktoré si vyžiadalo jednorazové lekárske ošetrenie bez práceneschopnosti teda - dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti tým, že napadol iného, čím
spáchal
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák., a za to sa
odsudzuje
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. a § 51 ods. 1, 2 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 2 (dva) roky s probačným dohľadom. Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. sa mu ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok v skúšobnej dobe. Podľa § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zák. sa mu ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu. Podľa § 51 ods. 4 písm. i) Tr. zák. sa mu ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa liečeniu závislosti od návykových látok. Podľa § 51 ods. 4 písm. k) Tr. zák. sa mu ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie. Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinený zaväzuje na náhradu škody pre poškodeného A. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XX, I. D. E. vo výške 152,40,- Eur. odôvodnenie: Obvinený s prokurátorom uzatvorili dňa 12. 01. 2026 na Okresnej prokuratúre vo Veľkom Krtíši dohodu o vine a treste, ktorou obvinený uznal vinu za skutok vo vznesenom obvinení a prijal navrhovaný trest. Prokurátor podal dňa 12. 01. 2026 na tunajší súd návrh na schválenie tejto dohody. Na verejnom zasadnutí dňa 12. 01. 2026 obvinený po zákonnom poučení odpovedal na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 písm. a) – j) Tr. por. odpovedali zhodne slovom „ÁNO“. Prokurátor a obhajca navrhli schváliť dohodu o vine a treste, ktorú uzatvoril obvinený s prokurátorom dňa 12. 01. 2026 Podľa § 334 ods. 1 Tr, por., súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii, primeranosti trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku na náhradu škody v rozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky „ÁNO“. Podľa § 334 ods. 4 veta prvá Tr. por., ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý verejne vyhlási. Podľa § 334 ods. 5 Tr. por. rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením. Keďže na verejnom zasadnutí dňa 12. 01. 2026 obvinený splnil všetky hmotnoprávne a procesnoprávne podmienky pre schválenie dohody o vine a treste a navrhovaný trest súd považoval za dostatočne represívny a prevýchovný a zároveň napĺňajúci generálnu funkciu, preto ju týmto rozsudkom schválil. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) alebo § 371 ods. 2 veta druhá (§ 334 ods. 4 veta druhá Tr. por. ) Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením (§ 334 ods. 5 Tr. por.)