Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 22T/2/2026 6626010010 09. 01. 2026 JUDr. Tatiana Kovácsová ECLI:SK:OSLC:2026:6626010010.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 09.01.2026 takto rozhodol: Obvinená A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. C., prechodne bytom E. F. G. X, C., sa uznáva za vinnú , že 1./ dňa 22.09.2025 v čase okolo 18.55 hod. v C. z predajne F. H. I. J. K. XXXX odcudzila 15 ks čokolád zn. Merci a 10 ks čokolád zn. D. L. tak, že si tovar vložila do svojej kabelky a odišla s ním cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spoločnosti F. M. E. N., L. O. XX/X, XXX XX P., Q.: XX XXX XXX, spôsobila škodu vo výške 101,25 eur, 2./ dňa 22.09.2025 v čase okolo 19.06 hod. v C. z predajne F. H. I. J. K. XXXX odcudzila 10 ks tyčiniek zn. Margot 80 g a 10 ks čokolád zn. D. L. tak, že si tovar vložila do svojho batohu a odišla s ním cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spoločnosti F. M. E. N., L. O. XX/X, XXX XX P., Q.: XX XXX XXX, spôsobila škodu vo výške 79,80 eur, 3./ dňa 23.09.2025 v čase okolo 18.48 hod. v C. z predajne F. H. I. J. K. XXXX odcudzila 10 ks čokolád zn. Orion Študentská pečať, 5 ks čokolád zn. Milka a 5 ks čokolád zn. Milka orech tak, že si tovar vložila do svojej kabelky a odišla s ním cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spoločnosti F. M. E. N., L. O. XX/X, XXX XX P., Q.: XX XXX XXX, spôsobila škodu vo výške 86,80 eur, 4./ dňa 26.09.2025 v čase okolo 18.40 hod. v C. z predajne F. H. I. J. K. XXXX odcudzila 2 ks káv zn. J. a 2 ks káv zn. R. N. tak, že si tovar vložila do svojho batohu a odišla s ním cez vstupnú zónu bez zaplatenia, čím spoločnosti F. M. E. N., L. O. XX/X, XXX XX P., Q.: XX XXX XXX, spôsobila škodu vo výške 35,96 eur, 5./ dňa 27.09.2025 v čase okolo 15.56 hod. v C. z predajne F. H. I. J. K. XXXX odcudzila 4 ks káv zn. Nescafé Classic a 4 ks káv zn. R. F. tak, že si tovar vložila do svojho batohu a odišla s ním cez vstupnú zónu bez zaplatenia, čím spoločnosti F. M. E. N., L. O. XX/X, XXX XX P., Q.: XX XXX XXX, spôsobila škodu vo výške 83,92 eur, 6./ dňa 05.10.2025 v čase okolo 14.35 hod. v C. z predajne F. H. I. J. K. XXXX odcudzila 6 ks batérií zn. GP a 5 ks nabíjacích batérií tak, že si tovar vložila do vnútornej strany vesty a odišla s ním cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spoločnosti F. M. E. N., L. O. XX/X, XXX XX P., Q.: XX XXX XXX, spôsobila škodu vo výške 136,89 eur, 7./ dňa 06.10.2025 v čase okolo 13.42 hod. v C. z predajne F. H. I. J. K. XXXX odcudzila 5 ks batérií zn. GP a 4 ks nabíjacích batérií tak, že si tovar vložila
do svojej bundy a odišla s ním cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spoločnosti F. M. E. N., L. O. XX/X, XXX XX P., Q.: XX XXX XXX, spôsobila škodu vo výške 129,90 eur, 8./ dňa 07.10.2025 v čase okolo 07.15 hod. v C. z predajne F. H. I. J. K. XXXX odcudzila 5 ks čokolád zn. D. B. tak, že počkala pri samoobslužných pokladniach pokým cez pokladničnú zónu prešla iná zákazníčka a tesne za ňou odišla s tovarom cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spoločnosti F. M. E. N., L. O. XX/X, XXX XX P., Q.: XX XXX XXX, spôsobila škodu vo výške 9,95 eur, 9./ dňa 24.10.2025 v čase okolo 17.15 hod. v C. z predajne F. H. I. J. K. XXXX odcudzila 5 ks kozmetiky zn. Durex intímny gél tak, že si tovar vložila do svojej kabelky a odišla s ním cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spoločnosti F. M. E. N., L. O. XX/X, XXX XX P., Q.: XX XXX XXX, spôsobila škodu vo výške 56,30 eur, 10./ dňa 24.10.2025 v čase okolo 19.15 hod. v C. z predajne F. H. I. J. K. XXXX odcudzila 6 ks kozmetiky zn. Durex lub tak, že si tovar vložila do vnútornej strany vesty a odišla s ním cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spoločnosti F. M. E. N., L. O. XX/X, XXX XX P., Q.: XX XXX XXX, spôsobila škodu vo výške 42,35 eur, 11./ dňa 25.10.2025 v čase okolo 15.00 hod. v C. z predajne F. H. I. J. K. XXXX odcudzila 1 fľašu alkoholu zn. Larios 0,7 l a 1 fľašu alkoholu zn. Gordon Pink 0,7 l tak, že tovar držala v rukách a takto s ním odišla cez vstupnú zónu bez zaplatenia, čím spoločnosti F. M. E. N., L. O. XX/X, XXX XX P., Q.: XX XXX XXX, spôsobila škodu vo výške 37,90 eur, 12./ dňa 27.10.2025 v čase okolo 15.00 hod. v C. z predajne F. H. I. J. K. XXXX odcudzila 19 ks čokolád zn. Merci Winter, 2 ks bonboniér zn. Lindor a 2 ks cukroviniek zn. Lindor tak, že tovar držala v rukách a takto s ním odišla cez vstupnú zónu bez zaplatenia, čím spoločnosti F. M. E. N., L. O. XX/X, XXX XX P., Q.: XX XXX XXX, spôsobila škodu vo výške 200,77 eur, 13./ dňa 25.10.2025 v čase okolo 19.16 hod. v C. z predajne P. H. M. E. Q. XXXX odcudzila 10 ks čokolád zn. C. J. tak, že s tovarom prešla bez zaplatenia cez vstupnú zónu, čím M. P. M., P. XX/X, XXX XX P., Q.: XX XXX XXX, spôsobila škodu vo výške 84,90 eur, 14./ dňa 28.10.2025 v čase okolo 12.08 hod. v C. z predajne P. H. M. E. Q. XXXX odcudzila 5 ks Popradskej kávy tak, že s tovarom prešla bez zaplatenia cez vstupnú zónu, čím M. P. M., P. XX/X, XXX XX P., Q.: XX XXX XXX, spôsobila škodu vo výške 119,95 eur, 15./ dňa 31.10.2025 v čase okolo 10.15 hod. v C. z predajne P. H. M. E. Q. XXXX odcudzila 3 fľaše alkoholu zn. TatraTea a 2 fľaše alkoholu zn. TatraTea original tak, že s tovarom prešla bez zaplatenia cez vstupnú zónu, čím M. P. M., P. XX/X, XXX XX P., Q.: XX XXX XXX, spôsobila škodu vo výške 127,95 eur, pričom týmto konaním spoločnosti F. M. E. N., L. O. XX/X, XXX XX P., Q.: XX XXX XXX, spôsobila škodu v celkovej výške 1001,79,- € a M. P. M., P. XX/X, XXX XX P., Q.: XX XXX XXX, spôsobila škodu v celkovej výške 332,80 eur, teda prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu, čím spáchala pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zákona Za to sa odsudzuje :
podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu podmien e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov. Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinená p o v i n n á nahradiť poškodenej spoločnosti: F. M. E. N. B. M., M. M. L. O. XX/X, XXX XX P., Q.: XX XXX XXX škodu vo výške 982,75 Eur a poškodenej spoločnosti: P. M., M. M. P. XX/ X, XXX XX P., Q.: XX XXX XXX škodu vo výške 332,80 Eur. Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j). Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.