Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 42P/16/2026 6626200530 24. 04. 2026 JUDr. Lucia Šupenová ECLI:SK:OSLC:2026:6626200530.2
Uznesenie Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom a toho času bytom ako maloletá matka, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec ako kolíznym opatrovníkom dieťa rodičov: maloletá matka D. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: E. F., XXX XX F., toho času bytom: G. H. X, XXX XX F., zverená do náhradnej osobnej starostlivosti I. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: E. F., XXX XX F., toho času bytom: K. X, XXX XX F., rodičia maloletej matky: matka L. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: E. F., XXX XX F. a otec M. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: E. F., XXX XX F., otec maloletého dieťa neurčený, v konaní o návrhu maloletej matky o priznanie rodičovských práv a povinností, takto rozhodol: I. Konanie o návrhu maloletej matky o priznanie rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu A. B. C., nar. XX.XX.XXXX zastavuje. II. Žiaden z účastníkov
nemá
právo na náhradu trov konania. odôvodnenie:
1. Na tunajšom súde prebieha konanie o návrhu maloletej matky o priznanie rodičovských práv a povinností. 2. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.04.2026 maloletá matka oznámila, že svoj návrh o priznanie rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu A. B. C., nar. XX.XX.XXXX berie v celom rozsahu späť a žiada, aby súd konanie zastavil. 3. Súd skúmal, či späťvzatie návrhu je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa. 4. O zastavení konania súd rozhodol podľa § 29 ods. 1 CMP, podľa ktorého navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 5. Nakoľko maloletá matka zobrala svoj návrh na začatie konania späť, súd konanie zastavil. 6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. 7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak (výrok II.).
Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.