KAUZIS.SK
UznesenieOkresný súd Lučenec21. 4. 2026plný text

Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 17P/40/2026 z 21. 4. 2026

CitáciaUznesenie Okresného súdu Lučenec z 21. apríla 2026, sp. zn. 17P/40/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6626200985.2

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Lučenec 17P/40/2026 6626200985 21. 04. 2026 JUDr. Andrea Gabrielová ECLI:SK:OSLC:2026:6626200985.2

Uznesenie Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodená XX.XX.XXXX, toho času v Reedukačnom centre Zlaté Moravce, dieťa rodičov: C. B., narodená XX.XX.XXXX, toho času bytom D. E. XX, F. a otec neuvedený, o zrušenie ústavnej starostlivosti, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e . II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Na tunajšom súde je vedené konanie, v ktorom sa matka maloletého dieťaťa domáha zrušenia ústavnej starostlivosti maloletého dieťaťa. 2. Po podaní návrhu, pred otvorením pojednávania, navrhovateľka - matka maloletého dieťaťa zobrala návrh na zrušenie ústavnej starostlivosti späť. 3. So späťvzatím návrhu na začatie konania kolízny opatrovník súhlasil. 4. Podľa § 29 ods. 1, 2, 3 zákona číslo 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 5. Nakoľko navrhovateľka, matka maloletého dieťaťa vzala návrh na zrušenie ústavnej starostlivosti späť pred otvorením pojednávania, so späťvzatím návrhu na začatie konania súhlasil kolízny opatrovník, boli v danej právnej veci splnené zákonom dané podmienky pre zastavenie konania, a preto súd rozhodol v zmysle § 29 ods. 1 CMP a konanie zastavil. 6. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, nakoľko účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči uzneseniu.