Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 42P/40/2026 6626201111 22. 04. 2026 JUDr. Mgr. Alexandra Habalčíková ECLI:SK:OSLC:2026:6626201111.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Mgr. Alexandrou Habalčíkovou vo veci starostlivosti o maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX, zvereného do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky C. B., nar. XX.X.XXXX, bytom D. D. XXX, v konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matky C. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. D. XXX, toho času bytom E. X/X, XXXX F., Rakúska republika a otca neuvedeného, o zrušení náhradnej osobnej starostlivosti, takto rozhodol: I. Z r u š u j e náhradnú osobnú starostlivosť nad maloletým dieťaťom A. B., nar. XX.X.XXXX, o ktorej bolo rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 42P/56/2025-89 zo dňa 22.7.2025. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka, stará matka maloletého dieťaťa podala návrh na zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti o maloleté dieťa z dôvodu, že nie je schopná zabezpečovať ďalší výkon náhradnej osobnej starostlivosti o dieťa zo zdravotných dôvodov na základe čoho starostlivosť maloletému dieťaťu zabezpečuje už jeho matka, ktorá sa s ním nachádza v zahraničí, v Rakúsku a ktorý si tam od septembra 2026 bude plniť povinnú školskú dochádzku. 2. Matka maloletého dieťaťa zostala v súdnom konaní nečinná. K obsahu návrhu sa nevyjadrila. 3. Kolízny opatrovník navrhol zrušiť nariadenú náhradnú osobnú starostlivosť, pretože si dôsledkom aktuálneho zdravotného stavu náhradného rodiča neplní svoj účel. Maloleté dieťa navrhol zveriť do osobnej starostlivosti matky. 4. Matka maloletého dieťaťa a náhradný rodič sa na pojednávanie vo veci neustanovili. Pojednávanie z dôležitého dôvodu odročiť nežiadali, preto súd v súlade s ustanovením § 180 CSP vo veci konal a rozhodol v ich neprítomnosti, s prihliadnutím na obsah spisu a vykonané dôkazy. 5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením obsahu tunajšieho spisu sp.zn. 42P/56/2025, rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 42P/56/2025-89 zo dňa 22.7.2025, rodného listu mal. dieťaťa, správy ORPZ ODI Lučenec zo dňa 12.3.2026, správy KN zo dňa 12.3.2026, správy SP a.s. pobočka Lučenec zo dňa 23.3.2026, správy ÚPSVaR Lučenec o prešetrení pomerov v domácnosti navrhovateľky zo dňa 25.3.2026, správy z dožiadaného súdu č.l 56-75, ospravedlnenia neúčasti na pojednávaní zo dňa 16.4.2026, ostatných listinných dôkazov v spise založenými a zistil nasledovný skutkový stav.
6. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 42P/56/2025-89 zo dňa 22.7.2025, právoplatným 28.7.2025, bol maloletý A. B., nar. XX.X.XXXX zverený do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky C. B., nar. XX.X.XXXX. Matke dieťaťa bola určená vyživovacia povinnosť podľa § 62 Zákona o rodine, v sume 50,- eur mesačne. 7. Zo správy ÚPSVaR Lučenec zo dňa 29.9.2025 bolo zistené, že maloletý je od 25.2.2026 v starostlivosti svojej matky z dôvodu zhoršeného zdravotného stavu starej matky, ktorá bola od 25.2.2026 hospitalizovaná v NsP Lučenec a čaká ju operácia srdca a ktorá sama zhodnotila, že jej aktuálny zdravotný stav jej neumožní zabezpečovať komplexnú starostlivosť o maloletého. Matka maloletého žije spolu s maloletým v meste Trofea, kde obýva s manželom dvojizbový byt a maloletý tam navštevuje jazykovú školu. 8. Podľa § 47 ods. 2 Zákona o rodine, súd zruší náhradnú osobnú starostlivosť len z vážnych dôvodov, najmä ak osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, zanedbáva maloleté dieťa alebo porušuje svoje povinnosti; urobí tak vždy, ak o to táto osoba požiada. 9. Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu záveru, že návrh na zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti je dôvodný. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že stará matka nie je schopná zabezpečovať ďalší výkon náhradnej osobnej starostlivosti o dieťa zo zdravotných dôvodov na základe čoho starostlivosť maloletému dieťaťu zabezpečuje a poskytuje už jeho matka, ktorá sa s ním nachádza v zahraničí, v Rakúsku a ktorý si tam od septembra 2026 bude plniť povinnú školskú dochádzku. Matka maloletého dieťaťa ma vytvorené podmienky pre zabezpečenie osobnej starostlivosti o dieťa, čo mal súd za preukázané prostredníctvom dožiadaného súdu Bezirksgericht Leoben, Zanikli dôvody uvedené v § 45 ods. 1 Zákona o rodine pre ďalšie trvanie náhradnej osobnej starostlivosti a preto v súlade s citovaným ustanovením § 47 ods. 2 Zákona o rodine, bola zrušená náhradná osobná starostlivosť, ktorú vykonávala stará matka na základe rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 42P/56/2025-89 zo dňa 22.7.2025. 10. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že ani jednému z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 62 ods. 1 a 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.