Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 27P/89/2026 6626201792 02. 07. 2026 JUDr. Elena Petrusová ECLI:SK:OSLC:2026:6626201792.3
Uznesenie Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloletého A. B., narodeného XX.XX.XXXX, toho času umiestneného v Diagnostickom centre, C. C. XX, XXX XX D., zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov matky nebohej B. B., narodenej XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX a otca E. B.,nar.XX.XX.XXXX,trvale bytom A. XX, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš o zrušenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: Súd zrušuje neodkladné opatrenie Okresného súdu Lučenec č. k. 27P/89/2026-21 zo dňa 23.04.2026. odôvodnenie: 1. Tunajší súd uznesením č. k. 27P/89/2026-21 zo dňa 23.04.2026 nariadil neodkladné opatrenia, ktorým určil otcovi povinnosť odovzdať maloletého do dočasnej starostlivosti Diagnostického centra, C. C. XX, XXX XX D. (ďalej len „DC“) za súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš (ďalej len „ÚPSVaR VK“) s tým, že neodkladné opatrenie potrvá tri mesiace odo dňa umiestnenia maloletého v zariadení a žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. 2. Dňa 22.06.2026 ÚPSVaR VK doručil tunajšiemu súdu návrh na zrušenie neodkladného opatrenia z dôvodu, že DC Ružomberok mu dňa doručilo dňa 17.06.2026 správu z diagnostického pobytu v závere ktorej uviedlo, že členovia dislokačnej komisie odporúčajú ukončenie neodkladného opatrenia a návrat maloletého do domáceho prostredia. V prípade opätovného zlyhania odporúčajú umiestnenie maloletého do Reedukačného centra Čerenčany. Vzhľadom na uvedené navrhuje, aby súd zrušil nariadené neodkladné opatrenie. 3. ÚPSVaR VK k návrhu pripojil správu DC Ružomberok z diagnostického pobytu a psychologického vyšetrenia. Zo záverov tejto správy vyplýva, že osobnosť maloletého je pubescentná, smerujúca k extraverzii, pričom výraznejšie sú jeho problémy v emočnej a sociálnej oblasti. Javí sa ako emočne frustrovaný, z tohto dôvodu je zvýšene tenzný a iritabilný, v emočnej a sociálnej záťaži ľahko vznetlivý, so sklonmi k agresívnemu správaniu. Je menej empatický a egocentricky presadzujúci vlastné potreby a požiadavky čo negatívne ovplyvňuje oblasť jej sociálnych vzťahov. Pri pozitívnej vnútornej motivácii a dostatočnej externej pomoci dokáže len krátkodobo fungovať sociálne žiaducim spôsobom. Maloletý potrebuje emočnú podporu rodiny, akceptovanie a najmä cítiť záujem zo strany blízkych a rovnako potrebuje externú kontrolu správania. Na záver sa uvádza , že zariadenie odporúča ukončenie neodkladného a návrat maloletého do domáceho prostredia, pričom v prípade opätovného zlyhania odporúča jeho umiestnenie v Reedukačnom centre Čerenčany. 4. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
5. Podľa § 367 ods. 7 Civilného mimosporového poriadku, súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. 6. Podľa § 367 ods. 8 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich dní od jeho doručenia. 7. Podľa § 339 Civilného sporového poriadku, o zrušení neodkladného opatrenia môže súd rozhodnúť bez pojednávania. V prípadoch neodkladného opatrenia podľa § 334 a 338 majú dotknuté subjekty právo vyjadriť sa k návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia. 8. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákonov. Súd nariadil neodkladné opatrenia na dobu troch mesiacov odo dňa umiestnenia maloletého v zariadení, avšak z návrhu ÚPSVaR VK vyplýva, že vzhľadom na odporúčania DC Ružomberok navrhuje zrušenie neodkladné opatrenie a návrat maloletého do domáceho prostredia. Vzhľadom na uvedené má súd za to, že došlo k odpadnutiu dôvodov, pre ktoré bolo neodkladné opatrenie nariadenie, u maloletého bola diagnostika ukončená a nie je potrebné, aby maloletý naďalej zotrval v určenom zariadení, preto potom súd návrhu ÚPSVaR VK vyhovel a zrušil neodkladné opatrenie. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Lučenec písomne v 4 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd v Žiline. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.