Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 27P/91/2026 6626201807 24. 04. 2026 JUDr. Elena Petrusová ECLI:SK:OSLC:2026:6626201807.1
Uznesenie Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloletú A. B., narodenú XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec ako opatrovníkom, dieťa rodičov matky C. B., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom D. C. XX a otca neurčeného, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš na nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledovnom znení: C. B., narodená XX.XX.XXXX je povinná dňa 05.05.2026 odovzdať maloletú A. B., narodenú XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti Diagnostického centra, E. XX, C. C. za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky maloletej a to za súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš. II. Toto neodkladné opatrenie potrvá tri mesiace odo dňa umiestnenia maloletej v Diagnostickom centre, Skalka 36, Lietavská Lúčka. III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš (ďalej len „ÚPSVaR VK“) sa doručeným návrhom dňa 21.04.2026 domáhal nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým súd určí povinnosť matke odovzdať maloletú dočasne do starostlivosti Diagnostického centra, Skalka 36, Lietavská Lúčka (ďalej len „DC“) s nástupom od 05.05.2026 najdlhšie na obdobie 3 mesiacov odo dňa umiestnenia maloletej v zariadení. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že rodina je orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately (ďalej len „SPODaSK“) monitorovaná od roku 2023 pre zanedbávanie starostlivosti o maloleté deti zo strany rodičov. V priebehu rokov boli sledovaní starší súrodenci mal. A. sestra C. a brat C. pre problematické správanie a páchanie trestnej činnosti. V minulom školskom roku mala maloletá A. prvé neospravedlnené hodiny. V tomto školskom roku sa jej dochádzka veľmi zhoršila. Je žiačkou 9. ročníka Základnej školy s materskou školou v Senohrade. Podľa správy zo školy je dochádzka maloletej nepravidelná a mala ku dňu 23.3.2024 spolu 78 neospravedlnených hodín. Keď triedna učiteľka pýta ospravedlnenie maloletá sa iba zasmeje a pokrčí plecami. Správanie v domácom prostredí je problematické. Veronika nerešpektuje rodičov, vulgárne im nadáva, túla sa po nociach. Niekoľkokrát bola rodičmi zastihnutá pod vplyvom alkoholu. Matka uviedla, že deti chystá denne do školy, ale A. hocikedy odmietne ísť a ostane doma. Odíde z domu aj mimo obec a zdržiava sa v okresnom meste, ale aj inde. Bol s ňou ako i s jej matkou vykonaný v rámci výkonu opatrení orgánu SPODaSK výchovný pohovor zameraný na predchádzanie páchania trestnej činnosti, resp. inej protiprávnej činnosti. Rodine bolo poskytnuté sociálne poradenstvo, v rámci ktorého boli prítomní upozornení na všetky sankcie a opatrenia, ku ktorým môže ÚPSVaR VK pristúpiť v prípade opakujúceho sa problémového správania dieťaťa, ktoré môžu vyplynúť pre samotnú mal. Veroniku alebo aj pre jej zákonných zástupcov. Maloletá bola taktiež poučená o trestnoprávnej zodpovednosti, sankciách a opatreniach. K zlepšeniu jej správania
ani po opakovaných dohovoroch u maloletej nedošlo. Naďalej pretrvávajú problémy v domácom prostredí. Rodičia nezvládajú jej výchovu. Maloletá ich ignoruje. Otec uviedol, že mladších súrodencov aj udrela. A. nerešpektuje autority doma a ani v škole. Má vulgárne správanie voči rodičom a súrodencom. Túla sa po nociach. Spolupráca s psychologičkou ÚPSVaR nepriniesla zlepšenie správania, pretože sa zúčastnili spolu so sestrou iba dvoch sedení a na ďalšie sa nedostavili. Vzhľadom k vyššie uvedenému má orgán SPODaSK za to, že doterajšia práca s maloletou nepriniesla pozitívne zmeny. Mal. A. naďalej zanedbáva povinnú školskú dochádzku, v domácom prostredí a v školskom prostredí nerešpektuje autority, túla sa po nociach, rodičom vulgárne nadáva a nespolupracuje so zainteresovanými subjektmi. Z uvedených dôvodov orgán SPODaSK podal návrh na zabezpečenie odbornej diagnostiky pobytovou formou v Diagnostickom centre, Skalka 36, Lietavská Lúčka, ktoré súhlasí s prijatím mal. A. od 05.05.2026. 2. ÚPSVaR VK k návrhu pripojil mailovú komunikáciu s DC C. C. zo dňa 09.04.2026, rodný list maloletej, oznámenie Základnej školy s materskou školou Senohrad (ďalej len „ZŠ“) o zanedbávaní školskej dochádzky zo dňa 23.03.2026 a 20.01.2026, záznam z pohovoru s F. B. zo dňa 23.03.2026, záznam z vykonania terénnej sociálnej práce v rodinnom prostredí zo dňa 25.02.2026 a záznam z telefonického hovoru s DC C. C. zo dňa 20.04.2026. 3. Z mailovej komunikácie medzi ÚPSVaR VK a DC Lietavská Lúčka zo dňa 09.04.2026 vyplýva, že súhlasia s prijatím maloletej do zariadenia a najbližší možný termín nástupu maloletej do zariadenia je začiatkom mája 2026. 4. Z rodného listu vyplýva, že sa maloletá A. narodila dňa v Krupine ,otec nie je uvedený a jej matkou je C. B., narodená XX.XX.XXXX. 5. Z oznámení ZŠ Senohrad zo dňa 23.03.2026 a 20.01.2026 vyplýva, že maloletá má za mesiac december 30 neospravedlnených hodín a za mesiac február 42 vymeškaných hodín, z toho 36 neospravedlnených hodín. Rovnako vyplýva aj to, že podľa slov domnelého otca maloletej, maloletá nerešpektuje rodičov, nadáva a namiesto školy chodí do A. B.. Maloletá na otázky ohľadom ospravedlneniek sa iba zasmeje a pokrčí ramenami, že nemá. 6. Zo záznamu z pohovoru s F. B. (domnelý otec maloletej) zo dňa 23.03.2026 je zrejmé, že dňa 23.03.2026 sa menovaný dostavil na oddelenie SPODaSK, kde uviedol, že mal. A. a mal. F. ráno povedal, že majú ísť s ním do A. B.. Mal. F. odmietla ísť s ním a išla do školy, pričom mal. Veronika prišla domov o polnoci a kričala po malom bratovi F., že „čo kričíš ty kokot“ a buchla ho po hlave. Ráno odmietla ísť s otcom na oddelenie SPODaSK a povedala mu, že nikam nejde a vulgárne sa vyjadrovala. Rovnako nešla ani do školy. Mal. Veronika stále chodí po nociach von a domov chodí o polnoci. Mame vulgárne nadáva a domácimi prácami vôbec nepomáha. Nerešpektuje ani jedného z rodičov, pričom v domácnosti stále majú svrab. 7. Zo záznamu z telefonického hovoru s DC Lietavská Lúčka zo dňa 20.04.2026 je osvedčené, že dátum nástupu maloletej do zariadenia je dňa 05.05.2026. 8. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj „CSP“), neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 9. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. 10. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. 11. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.
12. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. 13. Podľa § 367 ods. 1 až 4, 6 až 8 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu. Súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. O návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich dní od jeho doručenia. 14. Neodkladné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom procese. Jeho zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v jeho schopnosti dočasnou a provizórnou úpravou zabrániť nepriaznivým následkom, ktoré by mohli nastať. Neodkladné opatrenie nemá charakter konečného rozhodnutia a jeho účelom je zvyčajne len dočasná úprava pomerov účastníkov. Z uvedeného charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i osvedčenie, že existuje nebezpečenstvo bezprostrednej ujmy (prípadne, že nariadenie neodkladného opatrenia vyžaduje verejný záujem). Pokiaľ ide o výklad pojmu osvedčovanie, tak uvedený pojem na rozdiel od dokazovania znamená, že súd prostredníctvom označených dôkazov zisťuje najvýznamnejšie skutočnosti dôležité pre rozhodnutie, a to predovšetkým s prihliadnutím na záujem maloletého dieťaťa. 15. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákonov. Z návrhu ako aj z priložených listinných dôkazov má za osvedčené, že je potrebné bezodkladne upraviť pomery účastníkov, nakoľko maloletá má problémové správanie v školskom prostredí a rovnako aj v domácom prostredí, pričom jej školská dochádzka je nepravidelná, nerešpektuje matku (a domnelého otca), vulgárne im nadáva, ako aj svojim mladším súrodencom. Nakoľko matka (a F. B.) nezvládajú starostlivosť o maloletú, ktorá sa často potuluje po nociach a doterajšia práca s rodinou nepriniesla zlepšenie správania maloletej, súd má za to, že je v najlepšom záujme maloletej, aby bola umiestnená v DC za účelom vykonania odbornej diagnostiky, preto potom súd uložil matke dieťaťa povinnosť daň 05.05.2026 dočasne odovzdať maloletú do starostlivosti DC C. C. a to za súčinnosti ÚPSVaR VK, najdlhšie na 3 mesiace odo dňa umiestnenia maloletej v zariadení. Súd takúto povinnosť neuložil F. B., nakoľko nie je zapísaný v rodnom liste ako otec dieťaťa a aj z lustrácie v Registri obyvateľov vyplýva, že maloletého otca uvedeného nemá. Po prepustení maloletej z DC bude rozhodnuté o ďalších opatreniach na základe odporúčaní DC. 16. V súlade s ustanovením § 367 ods. 2 CMP súd vymedzil trvanie neodkladného opatrenia najdlhšie na tri mesiace odo dňa umiestnenia maloletého v zariadení. 17. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Lučenec písomne v 4 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd v Žiline. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody),
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je
vykonateľné
jeho vyhotovením.