Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 5Ps/10/2026 6626202083 02. 06. 2026 JUDr. Lucia Šupenová ECLI:SK:OSLC:2026:6626202083.2
Uznesenie Okresný súd Lučenec v právnej veci obmedzeného spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: B. C.. XXXX/XX, XXX XX D., prechodne bytom: E. F. F. F., G. XXX, XXX XX H., štátny občan SR, zast. opatrovníkom: I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: B. C.. XXXX/XX, XXX XX D., štátna občianka SR, o návrhu obmedzeného spôsobilosti na právne úkony o navrátenie spôsobilosti na právne úkony, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Žiaden z účastníkov
nemá
právo na náhradu trov konania. odôvodnenie:
1. Dňa 05.05.2026 bol Okresnému súdu Lučenec (ďalej len „tunajší súd“) doručený návrh navrhovateľa, ktorým žiadal o navrátenie spôsobilosti na právne úkony. V zmysle § 233 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku mal navrhovateľ, ktorý je obmedzený spôsobilosti na právne úkony, aktívnu legitimáciu na podanie takého návrhu. 2. Navrhovateľ následne dňa 01.06.2026 doručil tunajšiemu súdu podanie, v ktorom svoj návrh vzal v celom rozsahu späť z dôvodu a navrhol, aby súd konanie zastavil. 3. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 4. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vzal návrh v celom späť, súd konanie v zmysle § 29 ods. 1 CMP zastavil. 5. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec na Krajský súd Žilina, a to písomne.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Podľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná. Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu. Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný. Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci.