Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 38C/29/2026 6626202113 01. 07. 2026 JUDr. Tomáš Minárik ECLI:SK:OSLC:2026:6626202113.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Tomášom Minárikom v spore žalobcu: Mesto Veľký Krtíš, IČO: 00 319 651, so sídlom J. A. Komenského 3, 990 01 Veľký Krtíš, proti žalovanému: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. B. D. XXX/X, XXX XX E. F., o vypratanie nehnuteľnosti, takto rozhodol: I. Žalovaný je p o v i n n ý vypratať byt č. XX, nachádzajúci sa vo vchode X na X. poschodí bytového domu so súpisným číslom XXX na parcele registra C KN p. č. XXXX, zapísaný na LV č. XXXX v katastrálnom území E. F., pozostávajúci z X izby, predsiene, kuchyne, kúpeľne s WC a ostatného príslušenstva a vybavenia, a to do 15 dni od právoplatnosti tohto rozsudku bez bytovej náhrady. II. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100,00 %, a to v lehote do troch dní od právoplatnosti uznesenia, ktorým bude rozhodnuté o ich výške. odôvodnenie: 1. Podanou žalobou sa žalobca voči žalovanému domáhal vypratania bytu č. XX, nachádzajúcom sa vo vchode X na X. poschodí bytového domu so súpisným číslom XXX na parcele registra C KN p. č. XXXX, zapísanom na LV č. XXXX v katastrálnom území E. F. do 15 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku bez bytovej náhrady z titulu uplynutia body nájmu. 2. Uznesením č. k. 38C/29/2026-39 zo dňa 22. 5. 2026 súd uložil žalovanému povinnosť písomne sa vyjadriť k žalobe a uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení s poučením, že ak si bez závažného dôvodu túto povinnosť vyjadriť sa nesplní, môže súd rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie. Predmetná výzva bola žalovanému doručená dňa 27.5.2026. Napriek uvedenému sa však k výzve súdu v stanovenej lehote nevyjadril. 3. Podľa ustanovenia § 273 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil, b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk. 4. Podľa ustanovenia § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.
5. V prejednávanej veci boli splnené všetky zákonné podmienky pre rozhodnutie o žalobe rozsudkom pre zmeškanie bez nariadenia pojednávania podľa § 273 CSP. Súd preto rozhodol o žalobe formou rozsudku pre zmeškanie žalovaného, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel. 6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi ako procesne úspešnej strane konania priznal voči v konaní neúspešnému žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením. Poučenie: Proti výroku I. tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie. Proti výroku II. tohto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Lučenec písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a) CSP, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom mu bola uložená peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.