KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
Trestný rozkazOkresný súd Liptovský Mikuláš5. 5. 2024plný text

Trestný rozkaz Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 0T/35/2024 z 5. 5. 2024

CitáciaTrestný rozkaz Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 5. mája 2024, sp. zn. 0T/35/2024, ECLI:SK:OSLM:2024:5624010353.2

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Liptovský Mikuláš 0T/35/2024 5624010353 05. 05. 2024 Mgr. Silvia Lesňáková ECLI:SK:OSLM:2024:5624010353.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Silviou Lesňákovou dňa 5. mája 2024 v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Trestného poriadku v y d á v a tento rozhodol: Obvinený A. B. C. D. A. E. F., nar. XX. X. XXXX v G., B. H., trvale bytom F. XX, G., B. H., živnostník, u z n á v a

s a

z a

v i n n é h o, ž e

dňa 4. 5. 2024 v čase o 04.40 hod. viedol s vedomím a súhlasom vlastníka I. H. C., trvale bytom F. XX, G., B. H., osobné motorové vozidlo značky Volkswagen Passat B8, evidenčného čísla RDE 55497 (Poľská republika), sivej farby, po miestnej komunikácii v obci Hybe smerom na obec Východná, kde pred Pizzeriou „K“ v obci Hybe, na ceste I/18 bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Liptovský Hrádok, a následne podrobený dychovej skúške analyzátorom dychu AlcoQuant 6020 Plus, výrobné číslo A409170, číslo merania 529, ktorou bola u neho v čase o 04.43 hod. nameraná hodnota 0,66 mg/l alkoholu v dychu, čo je v prepočte 1,38 promile alkoholu v krvi, teda vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, čím

spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona. Za to sa o d s u d z u j e: Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 400,- (štyristo) Eur. Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, mu súd u s t a n o v u j e náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu súd u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na 14 (štrnásť) mesiacov. Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do ôsmich dní od jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor, ako aj poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podajú proti trestnému rozkazu odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.