Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 2Nt/38/2024 5624010751 18. 11. 2024 Mgr. Juraj Lukáč ECLI:SK:OSLM:2024:5624010751.1
Uznesenie Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom na verejnom zasadnutí dňa 18. 11. 2024 v Liptovskom Mikuláši takto rozhodol: Podľa § 411 ods. 1 Tr. poriadku a § 9 ods. 2, 4 písm. a/ zákona č. 475/2005 Z. z. o výkone trestu odňatia slobody súd z a m i e t a návrh odsúdeného A. B., nar. XX. X. XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX, C., toho času vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Ružomberok, na zmenu spôsobu výkonu súhrnného trestu odňatia slobody, uloženého rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 4T/47/2021 zo dňa 21. 4. 2022, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 3To/55/2023 zo dňa 12. 10. 2023 vo výmere 3 (tri) roky a 8 (osem) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia preradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 4T/47/2021 zo dňa 21. 4. 2022 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 3To/55/2023 zo dňa 12. 10. 2023 bol A. B. odsúdený za pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, g/ ods. 2 písm. a/, b/ Trestného zákona, pokračovací zločin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, 3 písm. c/ Trestného zákona, prečin neoprávneného užívania cudzej veci podľa § 215 ods. 1 Trestného zákona a prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 roky a 8 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Súčasne bol A. B. uložený ochranný dohľad vo výmere 2 roky. Z dôvodu uloženia súhrnného trestu bol zrušený výrok o treste rozsudku Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/120/2020 zo dňa 9. 11. 2021 a rozsudku Okresného súdu Žilina sp. zn. 35T/65/2021 zo dňa 2. 2. 2022, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Písomným podaním, doručeným súdu dňa 8. 10. 2024 odsúdený A. B. požiadal o zmenu spôsobu výkonu trestu odňatia slobody. Žiadosť odôvodnil tým, že počas výkonu trestu sa správa slušne voči príslušníkom ZVJS aj odsúdeným, plní program zaobchádzania, plní si svoje pracovné povinnosti. Je zaradený v „domácej réžii“ ako robotník v práčovni. Zo svojho trestu už vykonal 22 mesiacov, čím splnil jednu z hlavných podmienok na zmenu výkonu trestu. V budúcnosti by chcel požiadať o jeho podmienečné prepustenie na slobodu. Na verejnom zasadnutí odsúdený zotrval na podanej žiadosti. Vo výpovedi uviedol, že snaží sa vo výkone trestu správať slušne. Vykonáva všetky svoje pracovné povinnosti. Keďže je vo výkone trestu krátky čas, tak zrejme preto bolo uvedené v správe, že len čiastočne plní program zaobchádzania. Snaží sa plniť program zaobchádzania vo všetkých oblastiach. Od vypracovania správy o jeho hodnotení nenastali žiadne nové skutočnosti. Pokiaľ ide o udelenie disciplinárnych odmien, resp. disciplinárne potrestanie, upresnil svoje vyjadrenie k disciplinárnej odmene v tom zmysle, že porušil zákaz nadväzovať kontakty s inými ako povolenými osobami a toto potrestanie má zahladené, čo predtým nazval
disciplinárnou odmenou. Podľa jeho názoru proces resocializácie jeho osoby bude pokračovať aj po preradení do ústavu s minimálnym stupňom stráženia. Podľa správy ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Ružomberku zo dňa 24. 10. 2024 bol odsúdený A. B. 9-krát súdne trestaný, z toho 3-krát nepodmienečne. Aktuálny vykonáva súhrnný trest odňatia slobody nariadený v trestnej veci Okresného súdu Námestovo pod sp. zn. 4T/47/2021 v trvaní 3 rokov a 8 mesiacov do ústavu so stredným stupňom stráženia. Predpokladaný koniec trestu je 2. 8. 2026. Menovaný nebol vo výkone väzby. Do výkonu trestu bol predvedený dňa 7. 11. 2023 do ústavu v Žiline. V ústave v Žiline bolo jeho správanie na požadovanej úrovni, ústavný poriadok dodržiaval. Dňa 21. 11. 2023 bol premiestnený na ďalší výkon trestu odňatia slobody do ústavu v Ružomberku. Bol zaradený do diferenciačnej skupiny B v rámci ústavu so stredným stupňom stráženia. Správanie a vystupovania odsúdeného k personálu bolo doposiaľ na požadovanej úrovni. Vo vzťahu k iným odsúdeným neboli evidované nedostatky, v skupine odsúdených sa prejavuje prispôsobivo. Sklony k agresívnemu a impulzívnemu správaniu neboli zistené. Režimové povinnosti si plní, pokyny nadriadených rešpektuje. Začiatkom roka 2024 porušil zákaz nadväzovať kontakty s inými ako povolenými osobami, kedy mu iný odsúdený umožnil telefonovať s osobou, ktorú nemal povolenú. Postoj k spáchanej trestnej činnosti má čiastočne kritický, síce negatívne hodnotí svoje správanie, vyhovára sa však na alkohol. Menovaný nebol doposiaľ disciplinárne odmenený. Disciplinárne tresty vykázané nemá. O aktivity kultúrno - osvetovej a vzdelávacej činnosti organizované ústavom prejavuje záujem, zúčastňuje sa prednášok, športových súťaží, kvízov a kultúrno - zábavných činnosti. Voľný čas trávi najmä športovaním, čítaním kníh, časopisov, sledovaním televízneho a počúvaním rozhlasového vysielania, hráva spoločenské hry. Je zaradený do krúžku fitness, ktorý pravidelne navštevuje. V rámci protialkoholickej osvety sa pravidelne zúčastňuje stretnutí so spoločenstvom anonymných alkoholikov, ktoré sa v ústave pravidelne organizujú. Od začiatku výkonu trestu prejavuje záujem byť pracovne zaradený. V decembri 2023 bol zaradený do činnosti pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného, v rámci, ktorých vypomáhal v ústavnom sklade. V apríli 2024 bol zaradený na platenú pracovnú pozíciu v ústavnom sklade a o mesiac neskôr bol zaradený na platenú pracovnú pozíciu vo väzenskej práčovni, kde pracuje doposiaľ. K pridelenej práci pristupuje zodpovedne a popri práci v práčovni vypomáha aj v ústavnom sklade. Zúčastňuje sa aj čistiacich a upratovacích prác v rámci cely a oddielu, kde je umiestnený. Menovaný je slobodný, deti nemá. Je vo vzťahu so E. F.. Kontaktujú sa najmä telefonicky a 1-krát ju mal povolenú k videonávšteve. Podľa vyjadrenia odsúdeného je ich vzťah harmonický a po výkone trestu plánujú spoločný život. Ďalší kontakt udržiava s matkou a sestrou A.. Dve sestry bývajú v zahraničí a kontakt o nich má prostredníctvom matky. S matkou a sestrou udržiava kontakt všetkými zákonom dovoleným formami. Vzťahy s príbuznými možno hodnotiť kladne, pre odsúdeného sú podporné a zároveň edukačné, nakoľko ho vedú k tomu, aby už nepáchal trestnú činnosť. Menovaný ciele programu zaobchádzania aktuálne plní čiastočne v oblasti „vzdelávanie, resocializačné a výchovnovzdelávacie programy“. V ostatných oblastiach programu zaobchádzania „zmysluplné trávenie voľného času“, „práca“ a „vzťahy s vonkajším prostredím“ stanovené ciele plní. Menovaný len čiastočne plní program zaobchádzania, k náprave odsúdeného nedošlo a proces resocializácie v ústave so stredným stupňom stráženia nebol naplnený. Riaditeľ ústavu neodporúča zmeniť odsúdenému spôsob výkonu trestu odňatia slobody preradením do ústavu s minimálnym stupňom stráženia. Podľa § 411 ods. 1 Trestného poriadku o zmene spôsobu výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje na verejnom zasadnutí súd, v ktorého obvode sa trest odňatia slobody vykonáva, na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo odsúdeného, alebo aj bez takého návrhu. O návrhu rozhodne súd najneskôr do 60 dní od jeho doručenia. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 475/2005 Z. z. o výkone trestu odňatia slobody ak odsúdený zaradený do ústavu s vyšším stupňom stráženia plní program zaobchádzania, môže mu súd zmeniť spôsob výkonu trestu preradením do ústavu s nižším stupňom stráženia; to neplatí pre odsúdeného na doživotný trest. Podľa § 9 ods. 4 písm. a/ zákona č. 475/2005 Z. z. o výkone trestu odňatia slobody o zmene spôsobu výkonu trestu preradením do iného stupňa stráženia rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu alebo odsúdeného alebo aj bez takéhoto návrhu. Odsúdený môže podať návrh o zmenu spôsobu výkonu trestu preradením len do ústavu s nižším stupňom stráženia po vykonaní tretiny trestu, ak bol zaradený do ústavu so stredným stupňom stráženia.
Citované ustanovenie predpokladá kumulatívne splnenie viacerých podmienok pre zmenu spôsobu výkonu trestu odňatia slobody preradením do miernejšieho stupňa stráženia a to vykonanie stanovenej doby uloženého trestu odňatia slobody, ako aj plnenie programu zaobchádzania zo strany odsúdeného počas výkonu trestu. Iba za súčasného splnenia týchto podmienok je možné návrhu odsúdeného na zmenu spôsobu výkonu trestu odňatia slobody vyhovieť. Nejde však o povinnosť súdu zmeniť spôsob výkonu trestu každému odsúdenému, ktorý o to požiada, odsúdený nemá nárok na preradenie do ústavu s nižším stupňom stráženia, čomu zodpovedá aj text dotknutého ustanovenia, t. j. zákon ustanovuje túto možnosť (nie povinnosť súdu), ak odsúdený splní zákonom stanovené tak formálne ako aj materiálne podmienky, pričom je v právomoci súdu rozhodnúť o podanom návrhu. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že odsúdený splnil formálnu podmienku pre zmenu spôsobu výkonu trestu odňatia slobody zo stredného stupňa stráženia do minimálneho stupňa stráženia. Odsúdený preukázateľne vykonal ku dňu rozhodovania súdu trest odňatia slobody v zákonom požadovanom rozsahu, t. j. 1/3-inu z celkovej výmery trestu, a to v dôsledku započítania výkonu trestu uloženého skorším rozhodnutím (ktorého výrok o treste bol zrušený z dôvodu uloženia súhrnného trestu). Pri posudzovaní požiadavky plnenia programu zaobchádzania je na podklade hodnotenia odsúdeného príslušným ústavom na výkon trestu odňatia slobody možné prijať záver, že odsúdený neplní stanovené ciele programu zaobchádzania v každej oblasti, k jeho náprave nedošlo a proces jeho resocializácie v aktuálne vykonávanom stupni stráženie nebol naplnený. Správanie odsúdeného počas doterajšieho výkonu trestu je na požadovanej úrovni v tom smere, že doposiaľ nebol disciplinárne potrestaný, nemožno však súčasne prehliadnuť, že počas výkonu trestu nebol disciplinárne odmenený. Odsúdený zastáva len čiastočne kritický postoj k trestnej činnosti, v súvislosti s ktorou vykonáva trest odňatia slobody. Na základe vyššie uvedených skutkových zistení majúcich základ vo vykonanom dokazovaní súd zamietol návrh odsúdeného na zmenu spôsobu výkonu trestu odňatia slobody preradením do miernejšieho stupňa stráženia ako nedôvodný. Odsúdený v aktuálnom stupni stráženia neplní ciele programu zaobchádzania v plnom rozsahu v každej oblasti (čím nie je ani splnená materiálna podmienka pre preradenie do miernejšieho stupňa stráženia), na základe uvedeného zistenia tak nie je možné v súčasnosti prijať záver, že po určení nového programu zaobchádzania v miernejšom stupni stráženia bude odsúdený plniť jeho ciele v každej oblasti. Proces resocializácie odsúdeného v aktuálnom stupni stráženia nebol dovŕšený a teda nie je daný ani predpoklad jeho resocializácie s pozitívnou prognózou v miernejšom stupni stráženia. Odsúdený sa síce v podmienkach výkonu trestu nedopustil žiadneho protiprávneho konania vyžadujúceho disciplinárne potrestanie, súčasne však nevyvinul požadované úsilie smerujúce k udeleniu disciplinárnej odmeny. S prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti súd zamietol návrh odsúdeného na zmenu spôsobu výkonu trestu odňatia slobody uvedeného vo výroku tohto rozhodnutia jeho preradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia.