Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 9P/12/2024 5624200419 20. 05. 2024 Mgr. Slavomíra Mlynarčíková ECLI:SK:OSLM:2024:5624200419.4
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY I. M e n í s a rozsudok Okresného súdu Ružomberok zo dňa 22. 9. 2020 č. k. 3P/35/2020-111 tak, že otec j e p o v i n n ý p r i s p i e v a ť na výživu A. B., nar. X. X. XXXX výživným vo výške 400 EUR mesačne, vždy do každého 25. dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom 26. 1. 2024. II. Zameškané výživné za obdobie 26. 1. 2024 do 31. 5. 2024 vo výške 638,70 EUR súd p o v o ľ u j e otcovi s p l á c a ť v splátkach po 50 EUR mesačne spolu s bežným výživným, počnúc od doručenia rozsudku, pod podmienkou straty výhody splátok nezaplatením splátky výživného v plnej výške a včas. III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. rozhodol: I. M e n í s a rozsudok Okresného súdu Ružomberok zo dňa 22. 9. 2020 č. k. 3P/35/2020-111 tak, že otec j e p o v i n n ý p r i s p i e v a ť na výživu A. B., nar. X. X. XXXX výživným vo výške 400 EUR mesačne, vždy do každého 25. dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom 26. 1. 2024. II. Zameškané výživné za obdobie 26. 1. 2024 do 31. 5. 2024 vo výške 638,70 EUR súd p o v o ľ u j e otcovi s p l á c a ť v splátkach po 50 EUR mesačne spolu s bežným výživným, počnúc od doručenia rozsudku, pod podmienkou straty výhody splátok nezaplatením splátky výživného v plnej výške a včas. III. Žiaden z účastníkov n e m á
nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie:
1. Konanie o zvýšenie výživného sa začalo na Okresnom súde Liptovský Mikuláš doručením návrhu matky (vtedy) maloletého dieťaťa 26. 1. 2024. Matka žiadala, aby súd uložil otcovi maloletého dieťaťa povinnosť prispievať na výživu maloletého dieťaťa výživným 400 EUR mesačne, vopred k rukám matky, vždy do 15. dňa v mesiaci, počnúc od 26. 1. 2024. Matka odôvodnila návrh najmä tým, že od posledného rozhodovania o výživnom (rozsudok Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 3P/35/2020 zo dňa 22. 9. 2020) došlo k zvýšeniu všeobecných nákladov a zmene pomerov na strane maloletej. Maloletá je žiačka 3. ročníka Strednej C. školy v D. E.. Maloletá navštevuje tanečný krúžok a zúčastňuje sa tanečných súťaží. Maloletá počas návštevy školy býva na internáte. Maloletej vznikajú náklady za internát, stravu, poplatky za súťaže, kostýmy a obuv na tanečnú a podobne. Výživné nepokrýva výdavky na dieťa. Matka vyčíslila výdavky na dieťa a domácnosť: oblečenie – 100 EUR mesačne, obuv 50 EUR mesačne, lieky a výživové doplnky 25 EUR mesačne, internát 35 EUR mesačne, internát 4 EUR mesačne, cestovné do školy 35 EUR mesačne, mobilný telefón 23,65 EUR mesačne, strava na internáte 160 EUR, vreckové 50 EUR mesačne (spolu 482,65 EUR). Príspevok do ZRPŠ 20 EUR, internet na internáte 5 EUR mesačne, knihy anglický jazyk 32,75 EUR, štartovné na súťaže (36,50 EUR, 19,65 EUR, 20 EUR, 30,25 EUR), uniforma do školy 65 EUR, cestovný pas 66 EUR, školské výlety 30 EUR, pomôcky do školy 40 EUR, kostýmy (75 EUR, 107 EUR, 45 EUR, 25 EUR), (spolu
622,15 EUR), kempy (50 EUR, 80 EUR, 80 EUR, 80 EUR, 78,80 EUR (spolu 368,80 EUR), súťaže (120 EUR Prešov, 70 EUR Martin, 250 EUR Košice, 200 EUR Maďarsko, 180 EUR Topoľčany – Trenčín, 80 EUR Levice (spolu 900 EUR). Matka vyčíslila životné náklady Skylink 92,40 EUR mesačne, oblečenie, obuv a hygienické potreby 100 EUR mesačne, internet 12 EUR mesačne, mobilný telefón 17,50 EUR mesačne, elektrika 108 EUR mesačne, strava 450 EUR mesačne, pohonné hmoty 100 EUR mesačne, náklady na vykurovanie – drevo 900 EUR ročne, zákonná poistka za auto 91,08 EUR ročne, diaľničná známka 60 EUR ročne, diaľničná známka Česká republika 13,24 EUR, havarijná poistka 481,04 EUR, komunálny odpad 93,65 EUR ročne, poistka za dom 272,96 EUR ročne, filter na pitnú vodu 358 EUR. Maloletá mala podvrtnuté koleno a členok, s čím boli spojené zvýšené výdavky na lieky. Maloletá absolvovala lekársku prehliadku za 25 EUR a očné vyšetrenie za 30 EUR kvôli získaniu vodičského preukazu. Náklady na absolvovanie vodičského preukazu boli 900 EUR. Výdavky na maloletú prevyšujú príjmy matky. 2. Predvolanie na pojednávanie bolo osobe oprávnenej na výživné A. B. doručené do vlastných rúk dňa 16. 4. 2024 (po nadobudnutí plnoletosti X. X. XXXX). O odročenie pojednávania nežiadala. Súd vykonal pojednávanie v neprítomnosti A. B. (účastníčky konania), ktorú zastupovala na pojednávaní splnomocnená zástupkyňa D. F. (matka plnoletého dieťa). Nadobudnutím plnoletosti má dieťa procesnú spôsobilosť konať pred súdom. Každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu, v akom má spôsobilosť na právne úkony (§ 67 CMP). Iba v rozsahu, v akom nemá fyzická osoba spôsobilosť samostatne konať pred súdom, koná za ňu zákonný zástupca alebo procesný opatrovník (§ 68 ods. 1 CMP). Zákonný zástupca maloletého dieťaťa je/sú rodič/rodičia. Zákonný zástupca – rodič stráca právo konať za plnoleté dieťa. Osobou oprávnenou na výživné – nositeľ hmotného práva na výživné je len dieťa (maloleté aj plnoleté), nie rodič. Do plnoletosti dieťaťa je miestom plnenia výživného rodič, ktorý má dieťa zverené do osobnej starostlivosti. Po nadobudnutí plnoletosti (aj bez zmeny rozsudku o výživnom), je plnoleté dieťa nielen nositeľom práva na výživné, ale stáva sa aj miestom plnenia výživného. Matka, ktorá podala návrh na začatie konania, bola účastníčka konania o zvýšenie výživného do okamihu nadobudnutia plnoletosti dieťaťa, ktoré svoju vôľu pokračovať v konaní prejavilo tým, že splnomocnilo na zastupovanie v konaní svoju matku. Okamihom nadobudnutia plnoletosti, má plnoleté dieťa plnú procesnú spôsobilosť na konanie o výživnom (napr. môže disponovať návrhom – vziať späť, uzavrieť zmier). Ak by dieťa po nadobudnutí plnoletosti neprejavilo vôľu pokračovať v konaní a súd by konal o výživnom len s matkou, hoci len do plnoletosti dieťaťa, takéto rozhodnutie o zmene výšky výživného by malo účinky do budúcna (po nadobudnutí plnoletosti), lebo by upravovalo hmotné právo dieťaťa na výživné. 3. Splnomocnená zástupkyňa osoby oprávnenej na výživné uviedla, že oproti návrhu sú v súčasnosti náklady za komunálny odpad 132 EUR ročne za tri osoby. Dcéra sa zúčastnila od podania návrhu na súde súťaží v Topoľčanoch, Leviciach, v Prešove a dvakrát v Košiciach. Otec dal v apríli dcére 100 EUR, čo nebolo nad rámec výživného, ale dar na narodeniny. Aj ona dala dcére na narodeniny 100 EUR a jej manžel tiež 100 EUR. Uviedla, že aj ona fajčí za približne 100 EUR mesačne. Využíva služby kaderníka a pedikúry. Príjem z podnikania má taký, ako uviedla a skončil sa jej opatrovateľský príspevok. Syn, ktorého má so súčasným manželom, má šesť rokov a navštevuje materskú školu. Stravné v materskej škole je 20 EUR mesačne. Náklady na zdravotnú starostlivosť pre jej syna sú okolo 15 EUR štvrťročne (lieky a spraye predpísané alergiológom). 4. Osoba podľa návrhu povinná na výživné – otec plnoletého dieťaťa vypovedal, že nesúhlasí s návrhom na zvýšenie výživného. Po dovŕšení plnoletosti navrhol dcére výživné 250 EUR a polovicu všetkých poplatkov, ktoré jej vzniknú. Dcéra sa rozhodla ponechať to na rozhodnutie súdu. Dobrovoľne platí výživné určené súdom 200 EUR mesačne. Dcére prispieva aj nad rámec výživného a odkedy je dcéra plnoletá, začali sa viac kontaktovať. V apríli zaplatil výživné 200 EUR a dal dcére jednorazovo do rúk 100 EUR, kúpil jej cestovný kufor za 87 EUR. V máji zaplatil výživné 200 EUR a dal dcére do rúk 100 EUR. Bol za dcérou na súťaži v Košiciach a strávili spolu deň až do večera. V roku 2023 zaplatil nad rámec výživného 430 EUR. Stretávanie s dcérou je ovplyvnené tým, že pracuje na štyri zmeny. S dcérou sa stretáva mimo svojho domova, najmä po obchodoch, alebo na občerstvení. V apríli sa stretli päť, či šesťkrát. V máji do pojednávania asi dvakrát. On má na zdravotnú starostlivosť bežné výdavky. Kupuje si probiotiká. Do práce dochádza autom a pre súd spracoval prehľad výdavkov. Je spoludlžník na manželkinom hypotekárnom úvere. Dom patrí manželke. Všetky náklady si delia s manželkou na polovicu. Životné a úrazové poistenie má spoločné s manželkou. Náklady na telefón majú s manželkou spoločne 68,90 EUR. Spoločne na polovicu hradia splátky za elektroniku v domácnosti. Náklady na
cigarety znáša výlučne on sám. Ďalšie náklady má za oblečenie, obuv, hygienu, lieky, stravu, ktoré tiež hradia s manželkou na polovicu. Aj ročné náklady hradia s manželkou na polovicu. Byt patrí manželke a garáž patrí jemu. Zo svojich prostriedkov hradí náklady na pracovné oblečenie, obuv a osobné ochranné pracovné prostriedky. Aj nečakané jednorazové výdavky hradia s manželkou na polovicu. Týka sa to aj dioptrických okuliarov pre neho a manželku. Okrem práce brigáduje od polovice roku 2022. Z brigád má od začiatku roku 2024 priemerný čistý mesačný príjem od 250 do 350 EUR. Nevie ako dlho vydrží mať aj vedľajší pracovný pomer, lebo začína mať problémy s chrbticou. 5. Okrem výsluchu účastníka konania (osoby podľa návrhu povinnej platiť výživné) súd vykonal dokazovanie listinami v spise, najmä výpismi z účtu (manžela matky plnoletého dieťaťa E. F.) čl. 14-16, čl. 28, čl. 29/rub, potvrdením o ambulantnom vyšetrení dieťaťa v Ústrednej vojenskej nemocnici SNP Ružomberok čl. 16/rub, výpismi z účtu matky čl. 17-27, kópiou faktúry platby za pripojenie k internetu čl. 28/rub – 29, kópiou rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok o odňatí peňažných príspevkov na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia čl. 30-31, lustráciami účastníkov konania v registri obyvateľov čl. 34-36, lustráciami v Sociálnej poisťovni účastníkov konania čl. 37-39, výpisom zo živnostenského registra matky čl. 40, správou Sociálnej poisťovne čl. 58, správou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok s prílohami čl. 62-64, potvrdením zamestnávateľa o príjme otca čl. 66-67, správou kolízneho opatrovníka o prešetrení pomerov čl. 77, zápisnicou – záznamom z prvého informatívneho stretnutia rodičov čl. 78-80, aktualizáciou výpisu zo živnostenského registra matky zverejnenom na internete, prehľadom nákladov otca čl. 87-89, aktualizáciou údajov – lustráciou rodičov plnoletého dieťaťa v Sociálnej poisťovni čl. 90-92, obsahom pripojených spisov, najmä Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 3P/35/2020. 6. § 8 z. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (1) Spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu plnoletosťou. (2) Plnoletosť sa nadobúda dovŕšením osemnásteho roku. Pred dosiahnutím tohto veku sa plnoletosť nadobúda len uzavretím manželstva. Takto nadobudnutá plnoletosť sa nestráca ani zánikom manželstva ani vyhlásením manželstva za neplatné. 7. § 31 zákon č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ďalej iba ZR (1) Rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré nie je spôsobilé. 8. § 75 ZR (1) Pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie. 9. § 77 ZR (1) Právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa. 10. § 78 ZR (1) Dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh. (3) Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov. 11. Zhodnotiac vykonané dôkazy jednotlivo i vo vzájomnej súvislosti s prihliadnutím na všetko, čo počas konania vyšlo najavo mal súd preukázané nasledovné. Predmetom konania je zmena výšky (zvýšenie) výživného na plnoleté dieťa, ktoré konanie sa začalo pred nadobudnutím plnoletosti dieťaťa na návrh matky dieťaťa. 12. Predmetom dokazovania je preukázanie skutočnosti, či od posledného rozhodovania o výživnom došlo k podstatnej zmene pomerov na strane rodičov alebo dieťaťa. Pre súd je rozhodujúci stav v čase vyhlásenia rozsudku. Ak sa v budúcnosti (po rozhodnutí súdu) zmenia podstatným spôsobom pomery na strane rodičov alebo dieťaťa je možné začať konanie o zmenu výšky výživného. V konaní o výživnom na dieťa (plnoleté či maloleté) súd prihliada len výdavky rodiča/rodičov, ktoré sú nevyhnutné. Preto nie všetky výdavky tvrdené účastníkmi konania sú pre rozhodnutie súdu o výživnom podstatné (napríklad poistné, splátky úverov a pôžičiek). Vyživovacia povinnosť rodičov voči deťom má prednosť
pred výdavkami rodičov, ktoré nie je nevyhnutné vynakladať. Životná úroveň dieťaťa je závislá od životnej úrovne rodičov. Osobná starostlivosť rodiča sa považuje za formu plnenia vyživovacej povinnosti nemajetkovej povahy. Každý vek dieťaťa vyžaduje špecifický spôsob osobnej starostlivosti a s tým spojenej zodpovednosti rodiča, ktorý osobnú starostlivosť vykonáva (napr. zodpovedá za plnenie povinnej školskej dochádzky; škodu, ktorú dieťa spôsobí). Životná úroveň dieťaťa je závislá od životnej úrovne rodičov. Prídavky na dieťa sú štátnou sociálnou dávkou určenou na potreby dieťaťa a nezapočítavajú sa do príjmu rodiča, ktorý dávku na dieťa poberá na rozdiel od daňového bonusu, ktorý sa započítava do čistej mesačnej mzdy zamestnanca, ak ho zamestnanec uplatňuje mesačne (alebo v ročnom zúčtovaní dane). 13. Naposledy rozhodoval súd o výživnom rozsudkom Okresného súdu Ružomberok zo dňa 22. 9. 2020 č. k. 3P/35/2020-111, ktorým súd schválil rodičovskú dohodu, v ktorej sa otec zaviazal prispievať na výživu A. B., nar. X. X. XXXX výživným vo výške 200 EUR mesačne, vždy do každého 25. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky maloletého dieťaťa, počnúc od 1. 10. 2020. V čase posledného rozhodovania mala matka A. B. dve vyživovacie povinnosti, okrem A. aj k maloletému E. F., nar. v roku 2017. Matka A. B. bola vydatá za otca mladšieho dieťaťa E. F.. Matka A. B. bola živnostníčka. Matka A. poberala rodičovský príspevok vo výške 370 EUR mesačne a prídavky na dve deti úhrnne vo výške 49,90 EUR mesačne a peňažný príspevok za opatrovanie vo výške 473,81 EUR mesačne. Podľa daňového priznania k dani z príjmov fyzickej osoby za rok 2019 boli príjmy matky A. z podnikania 3.469,56 EUR. Čistý priemerný mesačný príjem otca (mzda) bol 1.222,74 EUR mesačne. Otec A. hradil mesačne (doklad SIP) 183,16 EUR (koncesionárske poplatky RTVS, SVB, elektrina), miestny poplatok za komunálny odpad 28,18 EUR. V roku 2020 otec A. nadobudol vlastnícke právo ku garáži. A. navštevovala základnú školu, kde bol príspevok do ZRPŠ na začiatku školského roka 8 EUR, matka vyčíslila náklady na školské potreby na začiatku školského roka vo výške 60 EUR, stravné v škole bolo približne 20 EUR mesačne. Matka vyčíslila náklady za výlety organizované školou a krúžky, ktoré A. navštevovala, vo výške 200 až 300 EUR ročne. Podrobnejšie vyčíslila náklady na tanečný klub Galaxy 15 EUR mesačne, štyrikrát do roka vystúpenia a s tým spojené náklady približne 20 EUR. Cestovné náklady pre A. vyčíslila na 35 EUR mesačne, výdavky na záujmy A. vo výške 30 EUR mesačne (fitnescentrum, knihy, kino), vreckové 10 EUR mesačne a náklady na mobilný telefón 10 EUR mesačne. Matka A. uviedla, že v spoločnej domácnosti s ňou okrem A., žije manžel a ich spoločné dieťa maloletý E.. Matka A. uvádzala mesačné náklady na elektrinu 125 EUR, náklady na filter na pitnú vodu 358 EUR, poplatok za komunálny odpad 66 EUR, strava 300 – 400 EUR mesačne, oblečenie, obuv a hygienické potreby 200 EUR mesačne, mobilný telefón 35 EUR mesačne, Skylink 55 EUR mesačne, internet 60 EUR polročne. Matka A. uvádzala povinné poistenie motorového vozidla, havarijné poistenie motorového vozidla, zdravotné poistenie. Matka uviedla, že prerušila od 1. 4. 2020 živnostenské oprávnenie kvôli opatreniam spojených s nákazlivou chorobou G. XX, ktoré sa týkali jej podnikateľskej činnosti. 12. A. žije v spoločnej domácnosti s matkou, manželom matky a maloletým bratom (spoločné dieťa matky a jej manžela) v rodinnom dome vo vlastníctve manžela matky. Matka A. má vyživovaciu povinnosť k dvom deťom (ku A. a maloletému E. F.). Matke A. bolo od 21. 12. 2023 zastavené poskytovanie peňažného príspevku za opatrovanie fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím vo výške 569 EUR. Matka A. poberá štátne dávky – prídavky na dve deti 120 EUR mesačne (60 EUR x 2 deti), ktoré sú určené na priame uspokojenie potrieb detí. Matka A. je živnostníčka (s predmetmi podnikania napr. kaderníctvo, manikúra) a tvrdí čistý priemerný mesačný príjmom 320 EUR, čo nebolo medzi účastníkmi sporné. Predáva syrové výrobky a prevádzkuje bufet. Manžel matky je poberateľ výsluhového dôchodku a pomáha manželke s podnikaním. Zástupca otca argumentoval, že môže zarábať viac a súdy v takých prípadoch vyrátavajú príjem ako desaťnásobok priemernej mzdy v hospodárstve. V prípade matky súd vychádza z potenciálneho príjmu, ktorý by mohla dosiahnuť, ak by sa zamestnala, keďže je práce schopná, aspoň vo výške čistej minimálnej mzdy (z brutto mzdy 750 EUR, netto mzda 526,10 EUR bez daňového bonusu na dieťa a 576,10 EUR s daňovým bonusom na dieťa staršie ako 18 rokov). Podnikanie, ktoré neprodukuje príjem aspoň vo výške minimálnej mzdy je neefektívne. 13. Otec A. žije v spoločnej domácnosti s manželkou v dvojizbovom byte vo vlastníctve manželky. Manželka otca A. je zamestnaná. Otec A. má vyživovaciu povinnosť iba k jednému dieťaťa. Otec je zamestnaný v obchodnej spoločnosti Mondi SCP, a.s. s čistým priemerným mesačným príjmom *1.450,92 EUR. Otec okrem hlavného pracovného pomeru, v ďalšom pracovnom pomere (na dohodu) v obchodnej spoločnosti OZO, a.s. dosiahol čistý priemerný mesačný príjem za deväť mesiacov roku 2023 04/2023 – 12/2023) vo výške 499,06 EUR a za tri mesiace roku 2024 (01/2024 – 03/2024) vo
výške 671,40 EUR. Jeho čistý priemerný mesačný príjem v spoločnosti OZO a. s. za 12 kalendárnych mesiacov je *585,23 EUR (499,06 + 671,40 = 1.170,46 : 2 = 585,23). Čistý príjem otca súd zisťoval z hrubej mzdy od zamestnávateľa OZO a.s. použitím mzdovej kalkulačky pre výpočet čistého príjmu v roku 2023 a 2024. Celkový priemerný mesačný príjem otca z hlavného a vedľajšieho pracovného pomeru je *2.036,15 EUR (1.450,92 + 585,23 = 2.034,15). 14. Obaja rodičia majú bežné životné náklady ľudí v produktívnom veku. Za nevyhnutné životné náklady sa považujú napríklad výdavky na stravu, hygienu, bývanie, ošatenie, zdravotnú starostlivosť, doplatky za lieky predpísané lekárom, dochádzanie do zamestnania. Náklady, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť sú napríklad poistné, splátky úverov a pôžičiek, cigarety, alkohol. Každý občan má náklady na poplatky za komunálny odpad. Na nákladoch domácnosti sa majú podieľať partneri rodičov, s ktorými žijú v spoločnej domácnosti. Oprávnené náklady v domácnosti matky sú najmä elektrika 108 EUR mesačne, náklady na kúrenie – drevo 900 EUR ročne, internet 12 EUR mesačne, pohonné hmoty na dochádzanie do práce 100 EUR mesačne. Oprávnené náklady v domácnosti otca sú najmä inkaso na domácnosť 191,98 EUR mesačne, elektrika 50 EUR mesačne, pohonné hmoty na dochádzanie do práce 80 EUR mesačne, dioptrické okuliare 225 EUR. Otec uviedol, že je spoludlžník na hypotekárnom úvere manželky, za nehnuteľnosť vo vlastníctve manželky (splátka 406,74 EUR mesačne). Z úverov a pôžičiek nadobúdajú dlžníci majetok resp. majetkové hodnoty, ktoré splácajú navýšené o úroky. V prípade splátok úveru manželky, majetok z úveru nadobudla manželka, nie otec dieťaťa. 15. V čase posledného rozhodovania mala A. 14 rokov a bola žiačka základnej školy. V súčasnosti má 18 rokov a navštevuje 3. ročník strednej odbornej (zdravotnej) školy. A. má zvýšené výdavky spojené so štúdiom na odbornej škole (napr. pracovný odev na odbornú prax) a ubytovanie na internáte, keďže študuje mimo miesta svojho bydliska (náklady na ubytovanie, stravu a dochádzanie). So štúdiom na strednej odbornej škole sú spojené nielen obvyklé náklady na bežné školské potreby (napr. učebnica anglického jazyka 32,75 EUR, poplatok ZRPŠ 25 EUR, školské výlety a exkurzie), ale aj špecifické potreby napríklad uniforma (65 EUR). Počas školského dní školského vyučovania počas školského roka je A. ubytovaná na internáte (od septembra do konca júna). Náklady spojené s ubytovaním na internáte sú 204 EUR mesačne (35 EUR + 4 EUR internát, 5 EUR internet na internáte, celodenná strava 160 EUR). Priemerné mesačné cestovné výdavky na dochádzanie má A. 35 EUR, na mobilný telefón okolo 20 EUR. A. vznikli jednorazové výdavky na cestovný pas 66 EUR. A. sa vo voľnom čase aktívne venuje tancu, čo zvyšuje obvyklé výdavky na výživu. S jej záujmovou činnosťou sú spojené výdavky najmä na kostýmy, obuv, sústredenia – kempy, štartovné na súťaže, cestovné náklady). A. je sledovaná v alergiologickej ambulancii, v prípade potreby užíva Zodac. Na čítanie používa dioptrické okuliare. Okrem bežných životných nákladov na bývanie v domácnosti matky, stravovanie, hygienu, ošatenie, vzdelávanie a zdravotnú starostlivosť má A. spoločenské potreby. Je žiadúce, aby okrem štúdia dieťa trávilo zmysluplne voľný čas, čo prispieva k všestrannému rozvoju osobnosti dieťaťa. A. sa dlhodobo venuje súťažne tancu. Náklady na štartovné v roku 2023 boli 106,40 EUR, náklady na tanečné kempy v roku 2023 boli 368,80 EUR, náklady na tanečné súťaže v roku 2023 boli 1.150 EUR. V roku 2024 boli náklady na súťaže (do pojednávania) 290 EUR. Náklady na tanečné kostýmy v roku 2023 boli 252 EUR. A. sa pripravuje na získanie vodičského oprávnenia s celkovými nákladmi 855 EUR (kurz 750 EUR, správny poplatok 50 EUR, vyšetrenie u očného lekára a preventívna prehliadka 23 EUR+ 30 EUR). Pravidelné mesačné náklady a jednorazové náklady vynakladané na A. sú mesačne približne 542 EUR (204 EUR strava a ubytovanie na internáte, 35 EUR cestovné náklady, 30,75 EUR mesačne po rozpočítaní tanečné kempy 2023 (368 : 12), 95,83 EUR tanečné súťaže 2023 (1150 : 12), 8,86 EUR štartovné na súťaže 2023 (106,40 : 12), 21 EUR za kostýmy v roku 2023 (252 : 12), 71,25 EUR vodičské oprávnenie (855 : 12), 50 EUR vreckové, 20 EUR mobilný telefón, 5,50 EUR cestovný pas (66 : 12). Vyššie uvedené náklady nezohľadňujú ostatné bežné náklady za bývanie v domácnosti matky (spotreba energií, na ktorých sa dieťa podieľa), bežné ošatenie a obuv, hygiena, strava a zdravotná starostlivosť. V domácnosti matky má A. zázemie. K veku dieťaťa patrí stretávanie s kamarátmi a spoločenský život napr. (kino, posedenie v kaviarni). 16. Vo výške výživného sa zohľadňujú nielen potreby dieťaťa, ale aj možnosti a schopnosti rodičov, ktorými je výživné limitované. Pri určovaní výšky výživného súd využil metodickú príručku pre výpočet výživného rodičov k deťom, tzv. tabuľkové výživné v rámci národného projektu implementácie opatrení na podporu reformy štruktúry a optimalizácie procesov v rodinnoprávnej agende. Pri metodike výpočtu výživného podľa tabuľky súd zohľadní čistý príjem povinného rodiča, zistí vek a životnú etapu dieťaťa, počet vyživovacích povinností povinného rodiča a zohľadní mieru starostlivosti a styku
s dieťaťom. Čistému priemernému mesačnému príjmu 1.450,92 EUR zodpovedá tabuľkové výživné pre osemnásťročnú stredoškoláčku, rodiča s jednou vyživovacou vyživovaciu povinnosťou 24 %, t. j. suma 348 EUR, zaokrúhlene 350 EUR. Pokiaľ by súd iba mechanicky spočítal čistý priemerný mesačný príjem z hlavného a vedľajšieho pomeru tabuľkové výživné 24 % by zodpovedalo sume približne 488 EUR. Súd považuje príjem otca v hlavnom pracovnom pomere (vo viaczmennej prevádzke) 1.450,92 EUR za nosný pre určenie výživného, ale súčasne nemohol neprihliadnuť na vedľajší príjem otca. Súd ustálil výživné na dieťa, po zohľadnení odôvodnených potrieb dieťaťa, možností a schopností otca, s prihliadnutím na aktuálne aj potenciálne možnosti a schopnosti matky a určil výživné vo výške 400 EUR mesačne. Súd zvýšil výživné o 200 EUR. Pri výpočte zameškaného výživného súd odpočítal sumy vyplatené po začatí konania otcom priamo do rúk dieťaťa v apríli 100 EUR a v máji 100 EUR. Súd vychádzal z tvrdenej vôle otca, že obe čiastky nad rámec súdom určeného výživného, boli zaplatené v apríli a máji 2024 titulom výživného. Keďže konanie sa začalo 26. 1. 2024 a súd vyhlasoval rozsudok 20. 5. 2024, zameškané výživné vzniklo za obdobie od 26. 1. 2024 do 31. 5. 2024 v úhrnnej výške 638,70 EUR. Za január 2024 vo výške 38,70 EUR (200 EUR : 31 dní = 6,45 EUR x 6 dní = 38,70 EUR), za február 2024 vo výške 200 EUR; za marec 2024 vo výške 200 EUR, za apríl 2024 vo výške 100 EUR (200 EUR – 100 EUR nad rámec = 100 EUR), za máj 2024 vo výške 100 EUR (200 EUR – 100 EUR nad rámec = 100 EUR). Súd povolil otcovi splácať výživné v splátkach po 50 eur od vykonateľnosti, t. j. doručenia rozsudku, pod podmienkou straty výhody splátok. Príjem otca umožňuje, aby boli uspokojené všetky odôvodnené (nielen nevyhnutné) potreby maloletého dieťaťa. Vo vzťahu k matke súd uvádza, že matka si voči dcére plní vyživovaciu povinnosť aj tým, že poskytuje dcére zázemie (uspokojenie potreby bývania, zabezpečenie hygienických potrieb dieťaťa, osobnej starostlivosti a pod.). Aj keď sa javí, že potreba osobnej starostlivosti o dospievajúce dieťa na strednej škole, ktoré je na internáte, je nízka, každá starostlivosť vyžaduje iné nároky na rodiča. Nie je možné tvrdiť, že pokiaľ je dieťa na internáte, tak rodič nevykonáva osobnú starostlivosť o dieťa. Rodič vykonávajúci osobnú starostlivosť poskytuje dieťaťu zázemie Styk otca s dcérou je veľmi sporadický a sám otec uviedol, že sa to zlepšilo po tom ako dcéra dosiahla 18 rokov. Styk otca s dcérou nezahŕňa spoločné trávenie víkendov, prípadne dovoleniek, ale ide len o stretnutia otca s dcérou. Odôvodnené potreby rodičov nie sú všetky potreby, ktoré rodičia vynakladajú alebo chcú vynaložiť. Rezervy sú na strane rodičov napríklad v nákladoch na cigarety (u matky 100 EUR mesačne, u otca 150 EUR mesačne t. j. 4,90 EUR na deň). Aj keď výživné 400 EUR mesačne sa môže otcovi javiť ako vysoké, ide o sumu približne 13,10 EUR na deň. 17. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 a 57 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš, v počte vyhotovení pre každého účastníka a súd. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline. Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému podľa § 370 a nasl.