Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 9P/64/2024 5624201945 13. 12. 2024 Mgr. Slavomíra Mlynarčíková ECLI:SK:OSLM:2024:5624201945.5
Opravné uznesenie Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci navrhovateľky: A. B., C. D., nar. XX. X. XXXX, prihlásená k trvalému pobytu B. A. XX, okres Ružomberok, zastúpená advokátkou: JUDr. Zuzana Baloghová, so sídlom Mostová 33, 034 01 Ružomberok, IČO: 42 221 340, proti manželovi navrhovateľky: E. B., nar. XX. X. XXXX, prihlásený k trvalému pobytu B. A. XX, F. C., v súčasnosti bytom B. XXX, F. C., zastúpený advokátkou: JUDr. Iveta Žerebáková, so sídlom A. Bernoláka 1419/10, Ružomberok, IČO: 37 977 229, v konaní o rozvode manželstva a o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva: A. B., nar. XX. X. XXXX, B. B., nar. X. X. XXXX a E. B., nar. XX. X. XXXX, prihlásené k trvalému pobytu B. A. XX, F. C., zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, so sídlom Námestie slobody 9, 034 01 Ružomberok, IČO: 30 794 536, o oprave rozsudku sp. zn. 9P/64/2024 zo dňa 2. 12. 2024, takto rozhodol: Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9P/64/2024 zo dňa 2. 12. 2024, ECLI:SK:OSLM:2024:5624201945.4, v chybne uvedenom dátume narodenia maloletej A. B. vo výroku II. ods. 3 a ods. 4 rozsudku „X. X. XXXX“, na správny dátum narodenia maloletej A. B. XX. X. XXXX. odôvodnenie: 1. V rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9P/64/2024 zo dňa 2. 12. 2024, ECLI:SK:OSLM:2024:5624201945.4, súd chybne uviedol vo výroku II. ods. 3 a ods. 4 rozsudku dátum narodenia maloletej A. B. „X. X. XXXX“, pričom správny dátum narodenia maloletej A. B. je XX. X. XXXX. 2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj ako „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 3. Na návrh právnej zástupkyne navrhovateľky zo dňa 11. 12. 2024 súd podľa § 224 CSP opravným uznesením opravil chybu v rozsudku spočívajúcu v nesprávne uvedenom dátume narodenia maloletej A. B.. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš, v počte vyhotovení pre každého účastníka a súd (§ 357 písm. f CSP) iba v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline. Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.