Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 22P/105/2024 5624203362 02. 09. 2024 JUDr. Petra Lacková ECLI:SK:OSLM:2024:5624203362.2
Uznesenie 4 sp. zn. 22P/105/2024
Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX. XX. XXXX, zverené do ústavnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny Ružomberok, so sídlom Kalvárska 35, 034 01 Ružomberok, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, dieťa rodičov: matky A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom A. XXXX/XX, A., t. č. bytom: C., D. A. a otca: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom mesto Ružomberok, v konaní o uloženie výchovného opatrenia a o nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: 4
sp. zn. 22P/105/2024
Súd nariaďuje neodkladné opatrenie v nasledovnom znení: Centrum pre deti a rodiny Ružomberok, so sídlom Kalvárska 35, 034 01 Ružomberok je povinné odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti Reedukačného centra Tornaľa, so sídlom Mierová 137, 982 01 Tornaľa, a to až do právoplatného rozhodnutia súdu v konaní o uloženie výchovného opatrenia vedeného na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 22P/105/2024. odôvodnenie: 4
sp. zn. 22P/105/2024
1. Dňa 27. 08. 2024 bol Okresnému súdu Liptovský Mikuláš doručený návrh Úradu práce, soc. vecí a rodiny Ružomberok (ďalej len „úrad“) na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 Civilného mimosporového poriadku, ktorým bude mal. dieťa odovzdané do starostlivosti Reedukačného centra Tornaľa, so sídlom Mierová 137, 982 01 Tornaľa (ďalej len „RC Tornaľa“). Spolu s návrhom úrad podal aj návrh na uloženie výchovného opatrenia – dočasné odňatie mal. dieťaťa zo starostlivosti Centra pre deti a rodiny Ružomberok, so sídlom Kalvárska 35, 034 01 Ružomberok (ďalej len „CDR“) a nariadenie jeho pobytu v RC Tornaľa, najdlhšie na šesť mesiacov.
2. Návrh úrad odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 22P/11/2023, právoplatným dňa 28. 11. 2023, bola nad mal. A. nariadená ústavná starostlivosť v CDR, ktorá je vykonávaná na samostatne usporiadanej skupine na adrese E. F. XXX, A.. Maloletý A. bol v období od 06. 12. 2023 do 18. 03. 2024 hospitalizovaný v Detskej psychiatrickej liečebni Hraň, má predpísanú medikamentóznu liečbu. Po návrate do CDR sa chvíľu snažil dodržiavať pravidlá zariadenia, no vydržalo mu to jeden týždeň. Začal posúvať a prispôsobovať pravidlá sebe. A. sa prejavuje agresívnym správaním, nerešpektovaním vychovávateľov a nastavených pravidiel zariadenia, čo vplýva negatívne na vychovávateľov a ostatné deti v zariadení, ktoré sa ho boja. Dňa 10. 04. 2024 sa zúčastnil súdneho pojednávania, na ktorom bol uznaný za vinného vo veci sexuálneho zneužitia maloletej osoby. Bol odsúdený na trest odňatia slobody vo výmere 15 mesiacov, výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 20 mesiacov. A. sa v júni vyhrážal a slovne zastrašoval vychovávateľku, ktorá na neho v tejto súvislosti podala trestné oznámenie. Dňa 25. 07. 2024 bolo na A. podané ďalšie trestné oznámenie zo strany CDR za sexuálne zneužitie maloletého dievčaťa taktiež z CDR. Dňa 13. 08. 2024 bola úradu z CDR doručená žiadosť o súčinnosť pri zabezpečení odbornej pomoci pre maloletého spolu s polročnou správou, odporúčaním pedopsychiatra na umiestnenie maloletého a s doteraz vykonanými opatreniami zo strany CDR voči maloletému. RC Tornaľa súhlasí s prijatím mal. A. a jeho nástupom do zariadenia podľa dohody. Vzhľadom na to, že CDR nevie ďalej zabezpečiť potrebnú starostlivosť o mal. A., je potrebné jeho umiestnenie do režimového zariadenia. 3. Zo žiadosti CDR o súčinnosť pri zabezpečení odbornej pomoci u mal. dieťaťa zo dňa 13. 08. 2024 vyplynulo, že mal. A. je v ich zariadení od 15. 08. 2023,kedy prišiel z RC v Čerenčanoch. V školskom roku navštevoval 1. ročník na Súkromnej strednej škole v Dolnom Kubíne, odbor: pomocné práce v stavebníctve, pričom jeho vzdelávacie výsledky sú dobré, nie sú na neho sťažnosti a ani na jeho správanie počas vyučovania. U A. sa prejavujú problémy s rešpektovaním požiadaviek, pravidiel, ktoré neguje a porušuje. Klame, vymýšľa si, je impulzívny, je ťažšie usmerniteľný, správa sa agresívne, arogantne, vulgárne, vyhráža sa niektorým vychovávateľom, deťom, zastrašuje ich. Má problém fungovať v otvorenom systéme výchovy, jeho problémy so správaním sa prejavovali aj v predchádzajúcich zariadeniach. Priznal sa k požitiu HHC látky, alkoholu, k fajčeniu marihuany. Od 06. 12. 2023 do 18. 03. 2024 bol hospitalizovaný v detskej psychiatrickej liečebni v Hrani (ďalej len „DPL“) z dôvodu zhoršenia psychického stavu prepojeného s výchovnými problémami a nerešpektovaním výchovy. Po príchode z DPL sa snažil dodržiavať nastavené pravidlá, no po týždni sa ich snažil posúvať a prispôsobovať sebe. Dňa 25. 03. 2024 pri porušení pravidiel a upozornení vychovávateľkou, udrel päsťou do dverí na izbe, ktoré poškodil, taktiež do motorového vozidla vychovávateľky, kde spôsobil preliačinu. Dňa 06. 04. 2024 vychovávateľka z inej skupiny upozornila na jeho agresívne správanie v čase vychádzky, keď spôsobil škodu na bicykli iného chlapca (zobral chlapcovi bicykel, ktorý zodvihol a silou hodil o zem, ten ostal nepojazdný). Dňa 11. 05. 2024 prišiel neskoro z vychádzky, odmietol sa podrobiť testovaniu, napriek tomu, že javil známky požitia návykovej látky. V júny zastrašoval vychovávateľku z vedľajšej skupiny. 12. 07. 2024 bol prevezený na detskú kliniku z dôvodu agresívneho správania, z ktorej po určitom čase ušiel. Dňa 25. 07. 2024 bolo podané oznámenie na OO PZ Ružomberok, kde bol mal.. A. označený ako páchateľ trestnej činnosti – sex. zneužitie maloletej v CDR. Dňa 30. 07 . 2024 bol na výsluchu ohľadom podaného trestného oznámenia vychovávateľkou, ktorej sa nebezpečne vyhrážal a zastrašoval ju. V minulosti bol opakovane umiestnený v režimových a výchovných zariadeniach, kde mal pevne stanovené hranice, pričom dokázal fungovať v uzavretom režime. Keďže v CDR je otvorený systém, v ktorom nedokáže fungovať a v dôsledku vplyvov otvoreného prostredia opätovne skĺzava k patologickému správaniu, nemá vyvinutú sebakontrolu. Na základe uvedeného mali za to, že pre mal. A. už nevedia zabezpečiť potrebnú starostlivosť a je potrebné jeho umiestnenie do režimového zariadenia so zvýšeným dohľadom a možnosťou odbornej pomoci. 4. Z lekárskej správy od MUDr. Martina Naďa, detského psychiatra zo 14. 08. 2024 vyplynulo, že súdom nariadená ambulantná psychiatrické liečba neplní účel, pričom navrhol umiestnenie pacienta (mal. dieťa) v LVS alebo v RC do 18. rokov, keďže zariadenie s voľným režimom ako CDR nie je pre pacienta vhodné. 5. Z pripojeného spisového materiálu mal súd preukázané, že o mal. A. súd rozhodol rozsudkom č.k. 10P/48/2017-55 zo dňa 21. 11. 2017, právoplatné dňa 27. 11. 2017, ktorým mal. A. i jeho bratovi G. B., nar. XX. XX. XXXX nariadil ústavnú starostlivosť v Detskom domove Náhradné rodiny Detského centra Slovensko, so sídlom K. Sidora 134, Ružomberok. Rodičov zaviazal povinnosťou prispievať na výživu mal. detí vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne na každé z mal. detí, a to vždy do každého 15. dňa v mesiaci vopred na účet Detského domova. Zároveň
súd obmedzil rodičom rodičovské práva v rozsahu, že mal. deti nemôžu zastupovať a spravovať ich majetok. Na ich zastupovanie a spravovanie majetku súd ustanovil za opatrovníka úrad. Okresný súd Ružomberok neodkladným opatrením č.k. 11P/182/2022-18 zo dňa 21. 10. 2022, vykonateľným dňa 21. 10. 2022 a právoplatným dňa 20. 01. 2023, mal. A. umiestnil do Reedukačného centra Čerenčany a následne rozsudkom sp. zn. 11P/182/2022 zo dňa 23. 05. 2023 mu uložil výchovné opatrenie, ktorým ho dočasne odňal z ústavnej starostlivosti CDR a bol mu nariadený pobyt v Reedukačnom centre Čerenčany najdlhšie do 15. 08. 2023. Okresný súd Liptovský Mikuláš neodkladným opatrením č.k. 22P/11/2023-23 zo dňa 15. 08. 2023, vykonateľným dňa 15. 08. 2023 a právoplatným dňa 06. 09. 2023, mal. A. odovzdal do starostlivosti CDR a následne rozsudkom sp. zn. 22P/11/2023 zo dňa 07. 09. 2023 zmenil rozsudok č.k. 10P/48/2017-55 zo dňa 21. 11. 2017 v časti mal. A., keď nariadil zmenu zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti a mal. umiestnil do CDR. Rodičov zaviazal povinnosťou prispievať na výživu mal. dieťaťa vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne, a to vždy do každého 15. dňa v mesiaci vopred na účet CDR. Zároveň na zastupovanie maloletého a správu jeho majetku v bežných veciach ustanovil CDR. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 28. 11. 2023. 6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 7. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 8. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 9. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania 10. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. 11. Podľa § 330 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej. 12. Podľa § 363 ods. 1 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. 13. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. 14. Neodkladné opatrenie je zabezpečovacím prostriedkom, ktorým sa dočasne upravujú pomery, ak ide o stav, ktorý neznesie odklad. Účelom tohto inštitútu je preto rýchle a pružné riešenie situácie vyžadujúcej okamžitý zásah súdu. Základnou podmienkou na nariadenie neodkladného opatrenia je, aby účastník osvedčil uplatňovaný nárok a preukázal potrebu neodkladnej úpravy pomerov účastníkov konania, ktorá nemusí vyplývať len z naliehavosti situácie, ale v prípade konania starostlivosti súdu o maloletých aj z existencie záujmu maloletého dieťaťa. Pri posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa, okrem iného, zohľadňuje úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečnosť dieťaťa, ako aj bezpečnosť a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa, ohrozenie vývinu dieťaťa a pod. Nariadenie neodkladného opatrenia má dočasný (predbežný) charakter. Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti skutkových zistení. V dôsledku toho sa tu nezisťujú všetky tie skutočnosti, ktoré má mať súd zistené pred vydaním konečného rozhodnutia. Skutočnosti, z ktorých sa vyvodzuje dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, nemusia byť preukázané dôkazmi a zákon ani nepredpokladá, aby pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení súd vykonával dokazovanie. Pre
nariadenie neodkladného opatrenia je postačujúce, že okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť dočasného opatrenia, sú aspoň osvedčené. 15. Po oboznámení sa s návrhom úradu, ako aj s pripojenými spismi, priloženými listinnými dôkazmi, ako aj s odporúčaním ošetrujúceho detského psychiatra, dospel súd k záveru, že v danom prípade sú splnené podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia spočívajúceho v dočasnom odovzdaní maloletého A. do starostlivosti RC Tornaľa. Pri rozhodovaní súd prihliadol na skutočnosť, že mal. A. bol uznaný vinným vo veci sexuálneho zneužitia mal. osoby, pre ktorý čin bol odsúdený na trest odňatia slobody vo výmere 15 mesiacov, ktorého výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 20 mesiacov, pričom je opätovne podozrivý z rovnakého trestného činu, ktorého sa mal dopustiť voči ďalšiemu mal. dievčaťu z CDR (dňa 25. 07. 2024 bolo CDR podané trestné oznámenie) a rovnako bolo voči nemu podané vychovávateľkou trestné oznámenie pre nebezpečné vyhrážanie a zastrašovanie. U mal. A. sa vyskytujú aj ďalšie výchovné problémy, keď nerešpektuje nastolené pravidlá, je impulzívny, arogantný, vulgárny, klame, vyhráža sa niektorým vychovávateľom a deťom, zastrašuje ich a teda výchovné problémy nadobudli u mal. dieťaťa už takú intenzitu, ktorú je potrebné v záujme maloletého, rovnako tak aj jeho okolia, bezodkladne riešiť. Súd má za to, že v aktuálnej fáze je potrebné vytvoriť podmienky na prevýchovu maloletého a tieto podmienky budú najlepšie zabezpečené v RC Tornaľa. Maloletý potrebuje pevnú ruku a pravidelný režim, pričom ponechaním mal. A. v CDR, kde sa mal dopustiť trestného konania, sa vynára obava jeho ďalšieho zlyhania. Uvedená potreba zmeniť mal. dieťaťu výchovné prostredie je naliehavá, nakoľko je tu dôvodná obava, že by mohol opakovane vykonať takýto skutok, ktorý sa mu kladie za vinu, pričom Reedukačné centrum môže najlepšie zabezpečiť stabilizovanie jeho správania, a preto súd po zohľadnení vyššie uvedených skutočností dočasne odovzdal mal. A. do starostlivosti RC Tornaľa. 16. Súd tiež podotýka, že nariadené neodkladné opatrenie je faktickým opatrením, ktoré definitívne a konečne nerozhoduje o otázke starostlivosti o maloleté dieťaťa. Otázka uloženia výchovného opatrenia bude po vykonaní štandardného dokazovania ustálená v rozhodnutí vo veci samej, preto súd trvanie neodkladného opatrenia časovo obmedzil do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Poučenie: 5
sp. zn. 22P/105/2024
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Liptovský Mikuláš (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm. d) CSP). V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a jeho podpísania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP).
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. (§ 367 ods. 4 CMP). Podľa § 62 ods.1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.