Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš RK-1PP/17/2022 5922010309 28. 10. 2024 JUDr. Ivan Štepita ECLI:SK:OSLM:2024:5922010309.4
Opravné uznesenie Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom JUDr. Ivanom ŠTEPITOM, v trestnej veci odsúdeného A. A., nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, v konaní o rozhodovaní o neosvedčení sa odsúdeného v skúšobnej dobe po podmienečnom prepustení, v Ružomberku dňa 28. 10. 2024, takto rozhodol: Súd podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku opravuje pisársku chybu vo výroku uznesenia Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. RK-1Pp/17/2022-53 zo dňa 26. 08. 2024, • ktorý znie ...“ sa v skúšobnej dobe po podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody neosvedčil, a preto mu nariaďuje výkon zvyšku trestu odňatia slobody v trvaní výmere 11 (jedenásť) mesiacov a 22 (dvadsaťdva) dní ...,“ má správne znieť „ sa v skúšobnej dobe po podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody neosvedčil, a preto mu nariaďuje výkon zvyšku trestu odňatia slobody v trvaní výmere 11 (jedenásť) mesiacov a 21 (dvadsaťjeden) dní...“. odôvodnenie: Uznesením zo dňa 26. 08. 2022 Okresný súd Liptovský Mikuláš rozhodol o neosvedčení odsúdeného A. A. v skúšobnej dobe po podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody a nariadil mu výkon zvyšku trestu odňatia slobody vo výmere 11 (jedenásť) mesiacov a 22 (dvadsaťdva) dní, výkon trestu mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen, č. k. 2T/14/2014-121 zo dňa 20. 03. 2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03. 09. 2021, pre prečin podľa § 375 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona a § 127 ods. 4 Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere 26 (dvadsaťšesť) mesiacov.
Pri písomnom vyhotovení uznesenia tunajšieho súdu č. k. 1Pp/17/2022-53 zo dňa 26. 08. 2024 došlo k pisárskej chybe, konkrétne k nesprávnemu uvedeniu zvyšku trestu odňatia slobody, kde namiesto „výkon zvyšku trestu odňatia slobody v trvaní výmere 11 (jedenásť) mesiacov a 21 (dvadsaťjeden) dní...“ bolo uvedené „výkon zvyšku trestu odňatia slobody v trvaní výmere 11 (jedenásť) mesiacov a 22 (dvadsaťdva) dní ...,“. Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch, tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.
V zmysle § 180 Trestného poriadku použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku. Nakoľko je nesporné, že pri písomnom vyhotovení predmetného uznesenia došlo k pisárskej chybe spočívajúcej v nesprávnom uvedení zvyšku trestu odňatia slobody, teda vznikla potreba vykonania nápravy, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a toto pochybenie odstránil. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline. Sťažnosť má odkladný účinok.