Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 7Er/953/2011 5611206101 05. 09. 2025 JUDr. Petra Pohorelá ECLI:SK:OSLM:2025:5611206101.2
Uznesenie Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávnených: 1) A. B., nar. XX. XX. XXXX, 2) C. B., nar. XX. XX. XXXX, 3) D. E., nar. XX. XX. XXXX, 4) F. B., nar. XX. XX. XXXX a 5) G. B., nar. XX. XX. XXXX, proti povinnej: E. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom obec H., o zaplatenie dlžného a bežného výživného, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom Šutliakom, so sídlom Exekútorského úradu Štúrova 3520, Liptovský Mikuláš, pod sp. zn. EX 353/2011, takto rozhodol: r o z h o d o l: I. Exekúcia sa z a s t a v u j e. II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavovi Šutliakovi sa náhrada trov exekúcie
n e p r i z n á v a.
III. Súdny exekútor je povinný v r á t i ť Okresnému súdu Liptovský Mikuláš preddavok na odmenu a náhradu hotových výdavkov vo výške 99,58 EUR na číslo účtu podľa priloženého platobného predpisu do 15 dní od doručenia tohto uznesenia. odôvodnenie: Odôvodnenie 1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom Šutliakom sa dňa 30. 05. 2011 začalo exekučné konanie pod sp. zn. EX 353/2011 na vymoženie dlžného a bežného výživného, priznaného exekučným titulom – rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn, 4P/233/2010-41 zo dňa 23. 06. 2010. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu na základe poverenia č. 5505 030404 * zo dňa 18. 07. 2011, ktoré udelil Okresný súd Liptovský Mikuláš na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť dlžné a bežné výživné, trovy predchádzajúceho konania a trovy exekúcie. Súd zároveň schválil preddavok na odmenu a náhradu hotových výdavkov súdneho exekútora v určenej výške 99,58 EUR. 2. Súdny exekútor postúpil dňa 10. 07. 2025 súdu podanie oprávnenej 5), ktoré vyhodnotil ako návrh na zastavenie exekúcie zo dňa 28. 05. 2025. V ňom oprávnená uviedla, že nemá záujem o vymáhanie dlžnej sumy na výživnom, vyživovacia povinnosť voči povinnej už netrvá a žiada o ukončenie exekučného konania. 3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v znení účinnom od 01. 04. 2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. 5. Exekučné konanie, ako konanie návrhové, je ovládané tzv. dispozičnou zásadou, na základe ktorej sa môže exekúcia začať len na návrh oprávneného a nemôže sa v nej pokračovať proti jeho vôli. Oprávnený môže v ktoromkoľvek štádiu navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný jeho vôľu rešpektovať. Oprávnená 5) vo svojom podaní adresovanom súdnemu exekútorovi oznámila, že naďalej už netrvá na svojom návrhu na vykonanie exekúcie a zároveň navrhla exekúciu zastaviť. Toto podanie bolo doručené ostatným oprávneným s výzvou na vyjadrenie sa, či súhlasia so zastavením exekúcie za súčasného upozornenia, že v prípade, ak sa nevyjadria v určenej lehote, bude to súd považovať za súhlasné vyjadrenie so zastavením exekúcie. Ostatní oprávnení do dnešného dňa na výzvu súdu nereagovali. Vzhľadom na uvedené, súd rozhodol, v súlade s vyššie citovaným ustanovením § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku tak, že exekúciu zastavil. 6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. 7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50). 8. Súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 04. 09. 2025 uviedol, že v prípade zastavenia exekúcie si trovy neuplatňuje. Preto súd o ich náhrade rozhodol tak, ako je uvedené v druhom výroku tohto uznesenia. 9. Súdny exekútor spolu so žiadosťou o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie požiadal o priznanie preddavku na odmenu a náhradu hotových výdavkov vo výške 99,58 EUR, ktorý mu bol vyplatený dňa 19. 07. 2011 z rozpočtových prostriedkov súdu. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku súd (štát) znáša trovy exekúcie iba v prípade, keď ide o vymoženie pohľadávky na výživnom, a to vtedy, ak je exekúcia zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Nakoľko bol súdnemu exekútorovi preddavok vyplatený z finančných prostriedkov tunajšieho súdu a v predmetnej exekúcii sa nejedná o zastavenie exekúcie na výživné z dôvodu nemajetnosti povinného, je súdny exekútor povinný vrátiť tunajšiemu súdu preddavok vo výške 99,58 EUR. Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku, § 57 ods. 5 Exekučného poriadku). Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Okresný súd Liptovský Mikuláš, písomne v štyroch vyhotoveniach. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku) Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 240, § 242 Civilného sporového poriadku) V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243 Civilného sporového poriadku) Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. (§ 244 Civilného sporového poriadku) V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 Civilného sporového poriadku)