Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 4Er/225/2014 5614201891 12. 02. 2025 Mgr. Silvia Botevová ECLI:SK:OSLM:2025:5614201891.2
Uznesenie Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská kancelária poisťovateľov, so sídlom Bajkalská 19B, 826 58 Bratislava, IČO: 36 062 235, právne zastúpeného Remedium Legal, s. r. o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava II, IČO: 53 255 739, proti povinným: 1./ A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, XXX XX E. F., 2./ G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. J. XXX/XX, K. L., pre vymoženie 3.604,89 eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Jakubcom (nástupcom súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého), so sídlom Exekútorského úradu Zámocká 30, 811 01 Bratislava, pod sp. zn. EX 18688/23 (pôvodne EX 4674/2014), takto rozhodol: rozhodol: Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie voči povinnému v 2. rade G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. J. XXX/XX, K. L., ku dňu 18.12.2024. odôvodnenie: Odôvodnenie 1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. sa dňa 10.02.2014 začalo exekučné konanie pod sp. zn. EX 4674/14 na vymoženie pohľadávky vo výške 3.604,89 eur s príslušenstvom, priznanej exekučným titulom – vykonateľným rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 10C/26/2008 zo dňa 27.10.2011 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave sp. zn. 23Co/381/2011 zo dňa 14.06.2012. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu na základe poverenia č. 5505 051820 zo dňa 10.03.2014, ktoré udelil Okresný súd Liptovský Mikuláš na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť spoločne a nerozdielne 3.604,89 eur, spolu s 8 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 3.604,89 eur od 16.02.2005 do zaplatenia, trovy predchádzajúceho konania 1.254,24 eur a trovy exekúcie. Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. Bol dňa 31.10.2023 odvolaný z funkcie súdneho exekútora a za jeho nástupcu bol zvolený súdny exekútor JUDr. Ladislav Jakubec. 2. Súdny exekútor JUDr. Ladislav Jakubec doručil súdu dňa 30.12.2024 elektronické podanie označené ako podnet na zastavenie exekúcie, ktoré odôvodnil tým, že na majetok povinného v 2. rade G. H. bol dňa 17.1112.2024 vyhlásený konkurz. 3. Výpisom z obchodného vestníka č. 244/2024 zo dňa 17.12.2024 mal súd preukázané, že uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 24OdK/114/2024 zo dňa 06.12.2024 bol na majetok povinného 2. G. H. vyhlásený konkurz. Uznesenie o vyhlásení konkurzu bolo zverejnené v obchodnom vestníku č. 244/2024 dňa 17.12.2024.
4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému. 5. Podľa § 1 ods. 1 a 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o ukončení niektorých exekučných konaní“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len "exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len "opätovný návrh"). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. 6. Podľa § 2 ods. 1 písm. d) zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie. 7. Podľa § 2 ods. 2 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a) vymoženie pohľadávky na výživnom b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie. 8. Podľa § 3 ods. 1 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada. 9. Podľa § 5 ods. 1 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte. 10. Podľa § 5 ods. 3 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona. 11. Podľa § 6 ods. 4 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií. 12. Podľa § 8 ods. 2 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému
v určenej lehote, alebo súd uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. 13. S poukazom na skutočnosť, že predmetné exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017 a je vedené podľa predpisov účinných do 31.03.2017 je preto potrebné postupovať v zmysle ustanovení zákona o ukončení niektorých exekučných konaní. 14. Vyhlásením konkurzu na majetok povinného v 2. rade došlo v zmysle citovaného ustanovenia § 2 ods. 2 písm. d) zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, ex lege, t. j. priamo zo zákona, k zastaveniu starej exekúcie voči povinnému v 2. rade a to dňom nasledujúcim po dni zverejnenia uznesenia súdu o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Uznesenie, ktoré vydal Okresný súd Trnava sp. zn. 24OdK/114/2024 o vyhlásení konkurzu bolo v Obchodnom vestníku zverejnené dňa 17.12.2024. Uvedenú skutočnosť bol súdny exekútor povinný deklarovať vydaním upovedomenia o zastavení starej exekúcie v súlade s ustanovením § 2 ods. 2 písm. d) zákona o ukončení niektorých exekučných konaní. Pretože súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie nevydal, súd s poukazom na ustanovenie § 8 ods. 2 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, určil týmto rozhodnutím, že došlo k zastaveniu starej exekúcie voči povinnému v 2. rade. Exekučné konanie voči povinnému v 2. rade bude skončené právoplatnosťou tohto uznesenia. Súdny exekútor bude pokračovať vo vymáhaní pohľadávky voči povinnej 1. rade A. B.. Poučenie: P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2, § 357 Civilného sporového poriadku). Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Okresný súd Liptovský Mikuláš. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku) Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 240, § 242 Civilného sporového poriadku) V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243 Civilného sporového poriadku) Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. (§ 244 Civilného sporového poriadku) V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 Civilného sporového poriadku) V Liptovskom Mikuláši dňa 12. februára 2025