Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 5C/18/2024 5624201029 04. 03. 2025 JUDr. Anna Fáberová ECLI:SK:OSLM:2025:5624201029.2
Uznesenie Okresný súd Liptovský Mikuláš v spore žalobkyne A. A. B., nar. X. X. XXXX, trvale bytom C. D. XXX/ XX E. A., právne zastúpenej JUDr. Miloslavom Hrickom, advokátom, so sídlom Ulica 1. mája 709, Liptovský Mikuláš, IČO: 42 219 361, proti žalovanej WFG trade, s.r.o., so sídlom Daxnerova 9, Žilina, IČO: 44 641 745, právne zastúpenému JUDr. Mgr. Štefanom Buchom, advokátom, so sídlom Námestie M. R. Štefánika 1, Žilina, IČO: 37 977 091, o nahradenie prejavu vôle, o oprave rozsudku sp. zn. 5C/18/2024 zo dňa 13. 2. 2025, takto rozhodol: V rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 5C/18/2024 zo dňa 13. 2. 2025 a to v časti odôvodnenia na strane 5 v písomnom vyhotovení , s a o p r a v u j e nesprávne uvedený dátum pojednávania 6. 2. 2025, na správny dátum 13. 2. 2025 a na strane 15 v písomnom vyhotovení , s a o p r a v u j e nesprávne uvedený dátum vyhlásenia rozsudku 6. 2. 2025, na správny dátum 13. 2. 2025. odôvodnenie: 1. Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš (ďalej len súd) zo dňa 13. 2. 2025 súd žalobu zamietol a žalovanej priznal voči žalobkyni nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu. V písomnom vyhotovení rozsudku v časti odôvodnenia, súd chybou v písaní uviedol nesprávny dátum pojednávania a nesprávny dátum vyhlásenia rozsudku 6. 2. 2025. Pojednávanie a vyhlásenie rozsudku sa uskutočnilo dňa 13. 2. 2025. 2. Žalovaná svojím podaním zo dňa 4. 3. 2025, doručeným súdu dňa 4. 3. 2025, podala návrh na opravu rozsudku a to v časti odôvodnenia, kde je zle uvedený dátum vyhlásenia rozsudku, ktoré v skutočnosti prebehlo dňa 13. 2. 2025. 3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (CSP), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 4. Podľa § 357 písm. f) CSP, odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o návrhu na opravu chýb v písaní a počítaní a iných zrejmých nesprávností, okrem odôvodnenia. 5. Z obsahu spisu vyplýva, že pojednávanie a vyhlásenie rozsudku sa uskutočnilo dňa 13. 2. 2025. Pokiaľ preto v odôvodnení rozsudku bol uvedený dátum 6. 2. 2025, jedná sa o chybu v písaní, ktorú v zmysle citovanej právnej úpravy súd opravil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Poučenie: Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.