Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 1Ps/19/2024 5624204101 23. 01. 2025 JUDr. Katarína Podhorcová ECLI:SK:OSLM:2025:5624204101.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou vo veci starostlivosti o A. B., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D. C., ako osobu pozbavenú spôsobilosti na právne úkony, zastúpenú opatrovníčkou E. B., nar. XX. X. XXXX, trvale trvale bytom C. XXX/XX, D. C., v konaní o návrhu opatrovníčky na vyjadrenie súhlasu súdu s čerpaním finančných prostriedkov v prospech A. B., takto rozhodol: I. Súd dáva súhlas na použitie finančných prostriedkov A. B., nar. XX. X. XXXX, v jej prospech, z účtu vedeného na jej meno v F. G., č. C., 2500,- eur, na úhradu výdavkov súvisiacich s renováciou a stavebnou úpravou izby A. B. v mieste jej bydliska C. XXX/XX, D. C., a súvisiacich s nákupom zariadenia izby, najmä nábytku, garníže, záclony, žalúzií. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku na pojednávaní za prítomnosti navrhovateľky – opatrovníčky sa navrhovateľka – opatrovníčka vzdala odvolania (§ 2 Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/, § 221 písm. a/, § 368 Civilného sporového poriadku, /ďalej len CSP/). Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia v štyroch rovnopisoch na Okresnom súde Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline. Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.