Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 3T/18/2025 5625010198 09. 06. 2025 Mgr. Silvia Lesňáková ECLI:SK:OSLM:2025:5625010198.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Silviou Lesňákovou na hlavnom pojednávaní dňa 9. júna 2025 v Liptovskom Mikuláši, takto rozhodol: Obžalovaný A. B. C. D. E. F., nar. XX. X. XXXX v G., F. G., trvale bytom H. XXXX/XX, G., F. G., adresa na doručovanie E. I. XXX/X, G., nezamestnaný, u z n á v a
sa
z a
v i n n é h o, ž e
1./ dňa 7. 8. 2024 v čase od 22.10 hod. do 22,37 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov ako zamestnanec spoločnosti ARRIVA Liorbus, a. s., viedol ako vodič autobus značky SOR BN9,5 s prideleným evidenčným číslom PN696DO, ktorým zabezpečoval mestskú autobusovú dopravu v meste Liptovský Mikuláš na spoji číslo 24, linka 505014, s odchodom z autobusovej stanice v Liptovskom Mikuláši o 22.10 hod. a príchodom na zástavku Podbreziny otočka v Liptovskom Mikuláši o 22.33 hod., kde počas jazdy sa v autobuse nachádzalo 11 cestujúcich, a následne s autobusom vykonal v čase od 22.34 hod. do 22.37 hod. jazdu do garáže na Podbrezinách v Liptovskom Mikuláši, kde autobus odstavil, pričom dňa 7. 8. 2024 v čase o 22.55 hod. bol hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Liptovský Mikuláš po riadnom poučení o správnom používaní prístroja podrobený dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu elektronickým meračom typu AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A409127, ktorou mu bola nameraná pozitívna hodnota 0,87 miligramu etanolu na jeden liter vo vydychovanom vzduchu, čo po prepočte predstavuje hodnotu 1,81 promile alkoholu v krvi, pričom spätným prepočtom bolo zistené, že v čase vedenia autobusu od 22.10 hod. do 22.37 hod. nebol spôsobilý viesť motorové vozidlo, pretože z dôvodu predchádzajúceho požitia alkoholických nápojov mal v tom čase koncentráciu najmenej 1,87 promile alkoholu v krvi, 2./ dňa 7. 8. 2024 v čase o 22.54 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky Škoda Octavia, farby zelenej metalízy pastelovej, s prideleným evidenčným číslom TS 014 BR po Ulici 1. mája v Liptovskom Mikuláši v smere na centrum mesta, kde bol pred sídlom spoločnosti Poľnonákup Liptov predpísaným spôsobom zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Liptovský Mikuláš, ktorá ho po riadnom poučení o správnom používaní prístroja vyzvala na podrobenie sa dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu, ktorej sa podrobil a v čase o 22.55 hod. mu bola elektronickým meračom typu AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A409127, pod číslom merania 952, nameraná pozitívna hodnota 0,87 miligramu etanolu na jeden liter vo vydychovanom vzduchu, čo po prepočte predstavuje hodnotu 1,81 promile alkoholu v krvi, teda v bode 1./
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky konanie, pri ktorom by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku pri výkone zamestnania, pri ktorom je vplyv návykovej látky obzvlášť nebezpečný a viedol prostriedok hromadnej prepravy, v bode 2./ vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, č í m
s p á c h al
v bode 1./ prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 4 Trestného zákona, v bode 2./ prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona. Za to sa o d s u d z u j e: Podľa § 289 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Trestného zákona na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere na 3 (tri) roky. Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd u r č u j e skúšobnú dobu na 3 (tri) roky. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona mu súd u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 7 (sedem) rokov. Podľa § 74 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 73 ods. 2 písm. c/ Trestného zákona mu súd u k l a d á ochranné ambulantné protialkoholické liečenie. odôvodnenie: Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. Odvolanie môžu podať: Prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného, v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny orgán starostlivosti o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného. Poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.