Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 1Pc/3/2025 5625200214 15. 05. 2025 JUDr. Katarína Podhorcová ECLI:SK:OSLM:2025:5625200214.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou v právnej veci navrhovateľky, ako osoby oprávnenej na výživné, A. B., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom C. XXX, proti osobe povinnej platiť výživné, matke D. B., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom C. XXX, t. č. bytom E. F. X, D., v konaní o určenie výživného, takto rozhodol: I. Súd
s c h v a ľ u j e zmier tohto znenia:
1. Matka sa z a v ä z u j e prispievať plnoletej dcére A. B. výživným v sume 150,- eur mesačne, vždy do 25. dňa každého kalendárneho mesiaca vopred, k rukám plnoletej dcéry, počnúc dňom 20. 1. 2025. 2. Zameškané výživné za obdobie od 20. 1. 2025 do 30. 4. 2025 vo výške 338,- eur sa matka z a v ä z u j e zaplatiť plnoletej dcére A. B. do 31. 5. 2025. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku na pojednávaní za účasti všetkých účastníkov konania sa títo vzdali odvolania (§ 2 Civilného mimosporového poriadku / ďalej len CMP/, § 221 písm. a/, § 368 Civilného sporového poriadku, /ďalej len CSP/). Poučenie: Proti tomuto rozsudku v časti výroku I. o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto rozsudku v časti výroku II. o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP). Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Po vyhlásení rozsudku na pojednávaní za účasti všetkých účastníkov konania sa títo vzdali odvolania.