Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 4Vyd/1/2025 5625200602 13. 03. 2025 JUDr., LL.M. Zuzana Bajlová ECLI:SK:OSLM:2025:5625200602.2
Uznesenie Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. D. XX, proti účastníčke konania: A. E., F. G., zomr. XX. XX. XXXX, v konaní o začatí konania o potvrdení vydržania vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, t a k t o rozhodol: I. Konanie s a z a s t a v u j e. II. Navrhovateľovi sa náhrada trov konania nepriznáva. odôvodnenie: 1. Návrhom doručeným súdu dňa 25. 02. 2025, po jeho doplní podaním doručeným súdu dňa 03. 03. 2025, sa navrhovateľ domáhal potvrdenia vydržania vlastníckeho práva a to spoluvlastníckeho podielu 1/6-ina k nehnuteľnosti pozemku parcela registra „E“ č. 119/502, zapísaný na LV č. XXXX, k. ú. C. D. a spoluvlastníckeho podielu X/XX-XXX k nehnuteľnosti pozemku parcela registra KN „C“ 107/44, zapísaný na LV č. XXX, k. ú. C. D., ktorý návrh odôvodnil tým, že pozemok, ktorý kúpil od predchádzajúcich vlastníkov v celosti v roku 2012 a v roku 2013, stará sa o ne a užíva ako vlastné. Na tomto pozemku po ROEP pribudol jeden spoluvlastník, ktorý zomrel v roku 1990. 2. Podľa § 7 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije. 3. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. 4. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví. 5. Podľa § 161 ods. 1 a 2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 6. Podľa § 7 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP), účastníkom je ten, koho tento zákon za účastníka označuje. 7. Podľa § 359c ods. 1, 2 CMP, návrh na začatie konania o potvrdení vydržania je oprávnený podať ten, kto o sebe tvrdí, že vydržaním nadobudol vlastnícke právo k nehnuteľnosti alebo právo zodpovedajúce vecnému bremenu. Účastníkom konania je navrhovateľ, ten, kto má v čase začatia konania o potvrdení vydržania zapísané na liste vlastníctva vlastnícke právo k nehnuteľnosti alebo
vecné právo k nehnuteľnosti, ktorej sa konanie o potvrdení vydržania týka, správca lesného pozemku a Slovenský pozemkový fond. 8. Procesná subjektivita znamená spôsobilosť subjektu mať procesné práva a povinnosti, splýva so subjektivitou hmotnoprávnou, a teda vzniká narodením a zaniká smrťou, resp. vyhlásením za mŕtveho. U každej zo strán súd skúma, či má procesnú subjektivitu, resp. či jej ju zákon priznáva (§ 61 CSP). K nedostatku procesnej subjektivity súd prihliada v každom štádiu konania. Ak teda v žalobe označená strana vôbec neexistuje alebo ešte pred začatím konania stratila procesnú subjektivitu, musí súd konanie zastaviť z dôvodu neodstrániteľnej vady konania. V takomto prípade totiž neprichádza do úvahy ani právne nástupníctvo, ani pristúpenie či zmena subjektov. 9. Účastníkom konania v konaní o potvrdení vydržania je okrem navrhovateľa vždy ten subjekt, ktorý má v čase začatia konania o potvrdení vydržania zapísané na liste vlastníctva vlastnícke právo k nehnuteľnosti, alebo ten subjekt, ktorý má v čase začatia konania o potvrdení vydržania zapísané na liste vlastníctva iné vecné právo k nehnuteľnosti. Aj tieto subjekty však musia mať procesnú subjektivitu, t. j. spôsobilosť mať procesné práva a povinnosti, ktorá vzniká narodením a zaniká smrťou, resp. vyhlásením za mŕtveho. Účelom tejto novozavedenej právnej úpravy je poskytnúť možnosť všetkým dotknutým subjektom, vyjadriť sa k vydržaniu vlastníckeho práva alebo vecného práva k nehnuteľnosti a účinne chrániť svoje práva a právom chránené záujmy vo vzťahu k nehnuteľnosti, ktorej sa konanie o potvrdení vydržania týka. Naviac, účastníkovi konania, ktorým je subjekt, ktorý má v čase začatia konania o potvrdení vydržania zapísané na liste vlastníctva vlastnícke právo k nehnuteľnosti, alebo ktorý má v čase začatia konania o potvrdení vydržania zapísané na liste vlastníctva iné vecné právo k nehnuteľnosti, sa doručuje vyzývacie uznesene spolu s návrhom na začatie konania a jeho prílohami do vlastných rúk, preto v prípade zomrelého účastníka nie je potom možné poskytnúť dotknutému subjektu účinnú ochranu vo vzťahu k nehnuteľnosti, ktorej sa vydržanie týka. 10. K nedostatku procesnej subjektivity súd prihliada v každom štádiu konania. Ak teda v návrhu označený účastník vôbec neexistuje alebo ešte pred začatím konania stratil procesnú subjektivitu (napr. fyzická osoba v čase podania návrhu na súd už nežije, ako je tomu v prejednávanej veci), musí súd konanie zastaviť z dôvodu neodstrániteľnej vady konania. Súd mal z pripojeného dedičského spis sp. zn. 4D/1074/2005, D/not/262/2006, preukázané, že v náhradnom dedičskom konaní po neb. H. G., F. B., zomr. XX. XX. XXXX, spoluvlastnícky podiel X/XX-XXX nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXX nadobudla neb. A. E., F. G. - dcéra poručiteľky bez výplatku spoludedičov a zároveň sa tento majetok vydal do dedičstva po nebohej. Zo spisu mal súd ďalej preukázané, že dedičské konanie po nebohej žalovanej A. E., F. G. bolo vykonané bývalým štátnym notárstvom v Žiline pod sp. zn. D/405/1990. Ako dedička zo zákona v prvej dedičskej skupine bola zistená dcéra I. B., F. E., ktorá dňa XX. XX. XXXX zomrela. 11. Vzhľadom na vyššie uvedené, nakoľko navrhovateľom označená účastníčka tohto konania zomrela pred začatím konania, teda ešte pred začatím konania stratila procesnú subjektivitu, súd konanie zastavil, keďže sa jedná o neodstrániteľnú vadu konania. 12. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 13. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 14. V súlade so zákonným ustanovením § 256 ods. 1 CSP súd navrhovateľovi nárok na náhradu trov konania nepriznal. Z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania navrhovateľ, pretože ako účastníčku konania označil osobu, ktorá nemá procesnú subjektivitu. Preto by nárok na náhradu trov konania prislúchal A. E.. Osobe bez procesnej subjektivity však súd nárok na náhradu trov konania nemohol priznať. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.