Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 20P/31/2025 5625200613 26. 03. 2025 JUDr., LL.M. Ivana Stehlíková ECLI:SK:OSLM:2025:5625200613.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Ivanou Stehlíkovou, LL.M. v právnej veci starostlivosti o o maloletú matku: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, D. B. – E. - F., zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský Mikuláš 031 80, IČO: 30 794 536, dieťa matky: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, D. B. – E. - F. a otca: G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, D. B. – E. F., v konaní o návrhu na priznanie rodičovských práv a povinností maloletej matke k maloletému dieťaťu A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri matke, dieťa maloletej matky a otca v rodnom liste neuvedeného, zastúpené kolíznym opatrovníkom Mesto Liptovský Mikuláš, so sídlom, Štúrova 1989/41, Liptovský Mikuláš, IČO: 00 315 524, takto rozhodol: I. Súd priznáva maloletej matke A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, D. B. - E. – F. rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletú dcéru A. B., nar. XX.XX.XXXX. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Predmetom konania bolo priznanie rodičovských práv a povinností maloletej matke A. B., nar. XX.XX.XXXX vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletú dcéru A. B., nar. XX.XX.XXXX. 2. Podľa § 29 ods. 1, ods. 2 Zákona o rodine, súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa, staršiemu ako 16 rokov, ak spĺňa predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečiť v záujme maloletého dieťaťa. Ak je potrebné spravovať majetok maloletého dieťaťa, v rozhodnutí o priznaní rodičovských práv a povinností súd zároveň rozhodne o ustanovení opatrovníka na spravovanie jeho majetku. 3. Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po jeho vyhlásení na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov a ich zástupcov sa účastníci a ich zástupcovia vzdali odvolania podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“ a § 221 písm. a), § 368 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“). 4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš v štyroch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline. Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa vzdali odvolania po vyhlásení rozhodnutia (§ 368 CSP). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná, ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu podľa § 370 a nasl. CMP.