Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 22Pc/11/2025 5625201189 24. 06. 2025 JUDr. Petra Lacková ECLI:SK:OSLM:2025:5625201189.2
Uznesenie Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľa/osoba oprávnená z vyživovacej povinnosti: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, E. C., okr. Liptovský Mikuláš, zastúpený: Mgr. Juraj Jančiga, advokát, so sídlom AK Belopotockého 720/2, Liptovský Mikuláš a osoba povinná z vyživovacej povinnosti: F. B., nar. XX.XX.XXXX, C. D. XXX/XX, E. C., okr. Liptovský Mikuláš, zastúpený: JUDr. Zuzana Medvecká, advokátka, so sídlom AK ul. Garbiarska 695, Liptovský Mikuláš, o návrhu osoby oprávnenej z vyživovacej povinnosti o určenie výživného, takto rozhodol: Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v nasledovnom znení: Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu plnoletého syna A. B. sumou po 100,- eur mesačne vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám plnoletého syna A. B., počnúc dňom podania návrhu na určenie výživného v konaní vedenom na Okresnom súd Liptovský Mikuláš, sp. zn 22Pc/11/2025. Zameškané výživné vo výške 100,- eur za obdobie od 10.04.2025 do 30.06.2025 je otec p o v i n n ý zaplatiť plnoletému dieťaťu do 31.12.2025. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 10.04.2025 domáhal, aby súd uložil povinnosť jeho otcovi, t.j. osobe povinnej z výživného, prispievať mu na výživné v sume 300 € mesačne. Uviedol, že je študentom vysokej školy, dennej formy štúdia, teda nie je v zmysle zákony schopný sám sa živiť. Napriek tomu si jeho otec vyživovaciu povinnosť k nemu riadne neplní. 2. Dňa 24.06.2025 navrhovateľ/ osoba oprávnená z vyživovacej povinnosti a osoba povinná z vyživovacej povinnosti uzatvorili súdny zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia, ktorý v písomnej podobe, podpísaný oboma účastníkmi konania, predložili súdu na schválenie. 3. Podľa § 2 ods.1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 4. Podľa § 148 ods.1 a 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. 5. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
6. S poukazom na citované zákonné ustanovenia a s prihliadnutím k zhodnému prejavu vôle účastníkov tohto konania - uzavretému zmieru medzi účastníkmi konania, keď súd konštatuje, že povaha veci v tomto prípade skončenie konania zmierom pripúšťa a uzavretý zmier medzi účastníkmi konania nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, teda uzavretý zmier medzi účastníkmi schválil. Poučenie: Proti výroku uznesenia, ktorým súd schválil zmier medzi účastníkmi konania, odvolanie prípustné nie je. Proti ostatným výrokom uzneseniu, nie je prípustné odvolanie, nakoľko po vyhlásení uznesenia jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku sa všetci účastníci konania tohto práva platne vzdali.