Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 22P/54/2025 5625201464 14. 07. 2025 JUDr. Petra Lacková ECLI:SK:OSLM:2025:5625201464.4
Opravné uznesenie 2 sp.zn.22P/54/2025
Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľky manželky/matky: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/XX, F. G., zastúpená: JANČI & Partners s.r.o., so sídlom AK Belopotockého 720/2, Liptovský Mikuláš, IČO: 47 258 748, proti manželovi navrhovateľky: H. B., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/XX, F. G., zastúpený: JUDr. Ing. Ivana Kožáková, advokátka, AK so sídlom Garbiarska 2583, Liptovský Mikuláš, IČO: 51918382, v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: I. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš na čas po rozvode manželstva, o oprave chyby, takto rozhodol: 2 sp.zn.22P/54/2025
I. Súd opravuje písomné vyhotovenie zápisnice o pojednávaní zo dňa 03.06.2025 vo výroku vyhláseného rozsudku, ktorým súd manželstvo rozviedol, a to tak, že namiesto nesprávneho miesta uzatvorenia manželstva: „Dovalovo“, má byť uvedené označenie: „Donovaly“. II. Súd opravuje rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 22P/54/2025-64 zo dňa 03.06.2025 vo výroku, ktorým súd manželstvo rozviedol, a to tak, že namiesto nesprávneho miesta uzatvorenia manželstva: „Dovalovo“, má byť uvedené označenie: „Donovaly“. odôvodnenie: 2 sp.zn.22P/54/2025
1. Vo vyššie uvedenej právnej veci Okresný súd Liptovský Mikuláš vydal dňa 03.06.2025 rozsudok č.k. 22P/54/2025-64, ktorým súd manželstvo účastníkov konania rozviedol a zároveň schválil rodičovskú dohodu ohľadom úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k mal. I.. 2. Podaním doručeným súdu dňa 07.07.2025 právna zástupkyňa manžela navrhovateľky žiadala opraviť vyššie uvedený rozsudok, nakoľko v jeho výrokovej časti bolo uvedené nesprávne miesto uzatvorenia manželstva účastníkov konania, správne má byť Donovaly, a nie Dovalovo.
3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 5. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. 6. Súd mal preukázané, že v zápisnici o pojednávaní zo dňa 03.06.2025 a následne aj v písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 22P/54/2025-64 zo dňa 03.06.2025 došlo k zrejmej nesprávnosti, a to k nesprávnemu označeniu miesta uzatvorenia manželstva účastníkov konania, preto s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia rozhodol o oprave chyby v písomnom vyhotovení zápisnice, ako aj v písomnom vyhotovení rozsudku, vydaním opravného uznesenia tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia. 7. S poukazom na to, že Civilný sporový poriadok neobsahuje výslovné ustanovenie o oprave zápisnice o pojednávaní, súd aplikoval ustanovenie § 224 CSP o oprave rozsudku, t.j. ustanovenie, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Poučenie: 2 sp.zn.22P/54/2025
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).