Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 22P/56/2025 5625201480 17. 06. 2025 JUDr. Petra Lacková ECLI:SK:OSLM:2025:5625201480.4
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY 2 22P/56/2025
Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Petrou Lackovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, dieťa rodičov: matka C. D., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/X, F. A., a otec G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XX H., I., v konaní o návrhu o zvýšenie výživného na maloleté dieťa, takto rozhodol: 2
22P/56/2025
S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu ohľadne zmeny úpravy výkonu rodičovských práv a povinností, zvýšenie výživného, k maloletému dieťaťu: A. B., nar. XX.XX.XXXX v nasledovnom znení: Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého A. výživným vo výške po 300,- eur mesačne vždy do 20. dňa každého kalendárneho mesiaca vopred k rukám matky maloletého, počnúc od 01.05.2025. Zameškané výživné za obdobie od 01.05.2025 do 30.06.2025 na maloletého A. vo výške 260,- eur sa otec z a v ä z u j e zaplatiť v splátkach po 130,- eur mesačne spolu s bežným výživným, počnúc mesiacom jún 2025 až do úplného vyrovnania pod následkom straty výhody splátok nezaplatením, čo i len jednej z nich. M e n í rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 1P/9/2022-76 zo dňa 22.09.2022 v časti výšky výživného. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 2
22P/56/2025
Podľa § 221 písm. a./ CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie , ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorý sa vzdajú odvolania.
Poučenie: 2
22P/56/2025
Proti rozsudku súdu prvej inštancie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia, na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne, v potrebnom počte vyhotovení. Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1,2 CSP) - a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania - uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, keďže všetci účastníci sa vzdali práva podať odvolanie proti všetkým výrokovým častiam rozsudku. Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.