Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 9Ps/5/2025 5625201488 29. 09. 2025 Mgr. Slavomíra Mlynarčíková ECLI:SK:OSLM:2025:5625201488.4
Uznesenie Okresný súd Liptovský Mikuláš v konaní o obmedzení spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX. X. XXXX, zomr. X. X. XXXX, naposledy prihlásená k trvalému pobytu C. XXXX/X, B. D., zastúpená procesnou opatrovníčkou: E. B., nar. X. X. XXXX, prihlásená k trvalému pobytu F. G. XXX/X, B. D., navrhovateľky: H. A. I., nar. XX. X. XXXX, prihlásená k trvalému pobytu X. XXXX XXXX/XX, B. D., zastúpená: JANČI & Partners s.r.o., so sídlom Belopotockého 720/2, Liptovský Mikuláš, IČO: 47 258 748, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e . II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným Okresnému súdu Liptovský Mikuláš dňa domáhala obmedzenia spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX. X. XXXX.
30. 4. 2025
2. Navrhovateľka, prostredníctvom svojho zástupcu 3. 9. 2025 súdu oznámila, že A. B. zomrela a 9. 9. 2025 súdu predložila úmrtný list. 3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 4. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 5. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“). 6. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorú nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 7. Podľa § 61 CSP, procesnú spôsobilosť má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. 8. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví. 9. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.
10. Súd je povinný z úradnej moci kedykoľvek za konania prihliadať, či sú splnené procesné podmienky konania (§ 161 CSP). Súd skúma, či účastník konania má spôsobilosť nadobúdať procesné práva a povinnosti. Pre súdne konanie bude rozhodujúce, či osoba označená ako účastník konania mala spôsobilosť v čase podania návrhu, prípadne či táto osoba spôsobilosť byť účastníkom konania nestratila počas konania. Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania, ktorý vedie k zastaveniu konania. 11. Súd mal z úmrtného listu preukázané, že A. B. zomrela dňa X. X. XXXX a tým stratila v priebehu konania procesnú spôsobilosť. Fyzická osoba, o ktorej spôsobilosti na právne úkony sa koná zomrela, preto nemá význam pokračovať v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony. Dôsledkom straty spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľná prekážka konania, preto súd konanie zastavil. 12. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania (§ 52, § 58 ods. 1 CMP). 13. Doposiaľ nebolo vykonané znalecké dokazovanie, preto o trovách dokazovania a trovách štátu nie je potrebné rozhodnúť (§ 251 ods. 1, § 58 ods. 2 CMP). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia, ktoré sa podáva na Okresnom súde Liptovský Mikuláš, písomne v troch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. (§ 62 ods. 1 CMP). Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP).