Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 9P/62/2025 5625201514 04. 06. 2025 Mgr. Slavomíra Mlynarčíková ECLI:SK:OSLM:2025:5625201514.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou vo veci starostlivosti súdu vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B., nar. XX. X. XXXX, C. B., nar. XX. X. XXXX, D. B., nar. X. X. XXXX, prihlásené k trvalému pobytu A. XXX, E., okres Liptovský Mikuláš, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, deti rodičov: nebohá E. F., nar. XX. X. XXXX, zomrela X. X. XXXX a A. B., nar. XX. XX. XXXX, prihlásený k trvalému pobytu A. XXX, E., G. F. A., v súčasnosti s bydliskom A. XXX/X, H., navrhovateľov: 1. I. F., I. A., nar. X. X. XXXX a 2. J. F., nar. XX. X. XXXX, obaja prihlásení k trvalému pobytu A. XXX, E., G. F. A., v konaní o náhradnej osobnej starostlivosti rozhodol: I. Súd z v e r u j e maloleté deti A. B., nar. XX. X. XXXX, C. B., nar. XX. X. XXXX a D. B., nar. X. X. XXXX do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov I. F., I. A., nar. X. X. XXXX a J. F., nar. XX. X. XXXX, ktorí s ú p o v i n n í osobne s a s t a r a ť o maloleté deti v rovnakom rozsahu, v akom starostlivosť vykonávajú rodičia. II. Starí rodičia I. F., nar. X. X. XXXX a J. F., nar. XX. X. XXXX s ú p o v i n n í najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením maloletých detí oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletých detí do cudziny na dobu dlhšiu ako tri mesiace, spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. III. Starí rodičia I. F., nar. X. X. XXXX a J. F., nar. XX. X. XXXX sú o p r á v n e n í zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok iba v bežných veciach. IV. Otec j e p o v i n n í p r i s p i e v a ť na výživu každého z maloletých detí A. B., nar. XX. X. XXXX, C. B., nar. XX. X. XXXX a D. B., nar. X. X. XXXX výživným v minimálnom rozsahu 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa § 62 ods. 3 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v spojení s § 2 písm. c/ Zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime, vždy do každého 15. dňa v mesiaci vopred, počnúc od právoplatnosti rozsudku o zverení maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti, počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti (najdlhšie do plnoletosti maloletých detí) formou poukazovania výživného Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš. V. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš j e p o v i n n ý vždy k 30. 6. a k 31. 12. každého kalendárneho roka podať súdu správu o výkone náhradnej osobnej starostlivosti. VI. Žiaden z účastníkov n e m á Poučenie:
nárok na náhradu trov konania.
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš, v počte vyhotovení pre každého účastníka a súd. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline. Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP. Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP). Rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, lebo bol vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov a osoby oprávnené podať odvolanie sa vzdali práva podať odvolanie (§ 221 písm. a/, § 368 CSP, § 2 ods. 1, § 122, Čl. 3 ods. 1 CMP).