KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
RozsudokOkresný súd Liptovský Mikuláš24. 9. 2025plný text

Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 20P/87/2025 z 24. 9. 2025

CitáciaRozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 24. septembra 2025, sp. zn. 20P/87/2025, ECLI:SK:OSLM:2025:5625202376.2

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Liptovský Mikuláš 20P/87/2025 5625202376 24. 09. 2025 JUDr., LL.M. Ivana Stehlíková ECLI:SK:OSLM:2025:5625202376.2

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Ivanou Stehlíkovou, LL.M., v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č., DETSKÉ CENTUM SLOVENSKO, so sídlom Karola Sidora 134, Ružomberok, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, dieťa rodičov: matky: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/X, E. D. -F. a otca v rodnom liste neuvedeného, v konaní o ustanovenie poručníka maloletej, takto rozhodol: I. Súd ustanovuje maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX za poručníka Mesto Liptovský Mikuláš so sídlom Štúrova 1289/41, Liptovský Mikuláš, IČO: 00 315 524. II. Poručník je povinný zabezpečovať starostlivosť, výchovu maloletej, zastupovať ju a spravovať jej majetok v bežných veciach najneskôr do nadobudnutia plnoletosti maloletej. III. Súd ukladá poručníkovi povinnosť predkladať súdu správu o výkone funkcie poručníka dvakrát ročne, vždy k 31.01. a 31.07. príslušného kalendárneho roka. IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Predmetom konania bolo ustanovenie poručníka maloletému dieťaťu, narodenému z maloletej matky. 2. Podľa § 56 ods. 1 Zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, výkon ich rodičovských práv a povinností bol pozastavený alebo nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, ustanoví súd maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok. 3. Podľa § 56 ods. 2 Zákona o rodine, poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu. 4. Podľa § 58 ods. 3 Zákona o rodine poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom záujme maloletého dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa každej podstatnej veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu. 5. Podľa § 58 ods. 4 Zákona o rodine, súd sústavne sleduje spôsob výkonu funkcie poručníka a najmenej dvakrát do roka v súčinnosti s obcou a orgánom sociálnoprávnej ochrany výkon funkcie poručníka hodnotí.

6. Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po jeho vyhlásení na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov a ich zástupcov sa účastníci a ich zástupcovia vzdali odvolania podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“ a § 221 písm. a), § 368 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“). 7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš v štyroch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline. Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko účastníci sa vzdali odvolania po vyhlásení rozhodnutia (§ 368 CSP).