Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 22P/134/2025 5625203487 25. 11. 2025 JUDr. Petra Lacková ECLI:SK:OSLM:2025:5625203487.2
Opravné uznesenie 2 sp.zn.22P/134/2025
Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, soc. vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, dieťa rodičov: matka C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/X, E. a otec F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/X, E., v konaní o schválenie právneho úkonu – odmietnutie dedičstva v mene mal. dieťaťa, o oprave chyby, takto rozhodol: 2 sp.zn.22P/134/2025
I. Súd opravuje písomné vyhotovenie zápisnice o pojednávaní zo dňa 18.11.2025 v prvom výroku vyhláseného rozsudku a to tak, že namiesto nesprávneho mena otca maloletého dieťaťa: „G.“, má byť uvedené meno: „F.“. II. Súd opravuje rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 22P/134/2025-16 zo dňa 18.11.2025 v prvom výroku vyhláseného rozsudku a to tak, že namiesto nesprávneho mena otca maloletého dieťaťa: „G.“, má byť uvedené meno: „F.“. odôvodnenie: 2 sp.zn.22P/134/2025
1. Vo vyššie uvedenej právnej veci Okresný súd Liptovský Mikuláš vydal dňa 18.11.2025 rozsudok č.k. 22P/134/2025-16, ktorým schválil právny úkon za mal. A. – odmietnutie dedičstva po neb. poručiteľke B. B.. 2. Súd na základe telefonického oznámenia matky mal. dieťaťa zo dňa 24.11.2025 zistil, že vo vyššie citovanom rozsudku sa dopustil chyby v písaní, keď v jeho výrokovej časti bolo uvedené nesprávne meno otca mal. dieťaťa – „G.“, správne malo byť „F.“. 3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 5. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. 6. Nakoľko mal súd preukázané, že v zápisnici o pojednávaní zo dňa 18.11.2025 a následne aj v písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 22P/134/2025-16 zo dňa 18.11.2025 došlo k zrejmej nesprávnosti, a to k nesprávnemu uvedeniu mena otca mal. dieťaťa, preto s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia rozhodol o oprave chyby v písomnom vyhotovení zápisnice, ako aj v písomnom vyhotovení rozsudku, vydaním opravného uznesenia tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia. 7. S poukazom na to, že Civilný sporový poriadok neobsahuje výslovné ustanovenie o oprave zápisnice o pojednávaní, súd aplikoval ustanovenie § 224 CSP o oprave rozsudku, t.j. ustanovenie, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Poučenie: 2 sp.zn.22P/134/2025
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.