Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 9P/150/2024 6624204243 05. 03. 2025 Mgr. Slavomíra Mlynarčíková ECLI:SK:OSLM:2025:6624204243.4
Uznesenie Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX. X. XXXX, prihlásená k trvalému pobytu C. XX, D. E. F., v súčasnosti na neznámom mieste, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M Hodžu 1784/30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, dieťa rodičov: B. D., nar. XX. X. XXXX, prihlásená k trvalému pobytu C. XX, D. E. F., v súčasnosti na neznámom mieste a G. B., nar. XX. X. XXXX, prihlásený k trvalému pobytu H. I. XXX/XX, J., D. H., v súčasnosti vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Kráľová, Sládkovičova 80, Kráľová, Banská Bystrica 974 05, v konaní o úprave styku otca s maloletým dieťaťom a informačnej povinnosti matky o maloletom dieťati, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e . II. Žiaden z účastníkov
nemá
nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie:
1. Otec podal na Okresný súd Lučenec dňa 5. 9. 2024 návrh na úpravu styku s maloletým dieťaťom a informovanie o maloletom dieťati. Uznesením Okresného súdu Lučenec zo dňa 10. 1. 2024 sp. zn. 27P/198/2024 bola prenesená príslušnosť na Okresný súd Liptovský Mikuláš. Spis bol doručený Okresnému súdu Liptovský Mikuláš 2. 12. 2024. 2. Na pojednávaní 5. 3. 2025 vzal navrhovateľ návrh celkom späť. 3. § 29 z. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (1) Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. (2) Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. (3) Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 4. Súd konanie zastavil, keďže navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť. Súd má preukázané, že maloletá A. B. sa svojou matkou B. D. nezdržiavajú v obvode Okresného súdu Liptovský Mikuláš. Kolízny opatrovník prešetroval pomery v mieste označeného bydliska matky K. L. XX, E. a zistil, že maloletú s matkou v obci nepoznajú, ani obyvatelia susedného bytového domu. Obyvateľka domu na ulici K. L. XX, E. pani C. telefonicky oznámila úradu dňa 20. 2. 2025, že maloletá s matkou na tejto adrese nikdy nebývali. Materská škola v obci Važec potvrdila, že maloletá A. nie je prihlásená do ich zariadenia. Maloletá ani matka nie sú v evidencii obyvateľov obce Važec a obec Važec o nich nemá žiadne informácie. Kolízny opatrovník súhlasil so späťvzatím návrhu. Zásielka s predvolaním na pojednávanie nebola matke listinne doručená, lebo matka – adresát zásielky je neznámy na adrese K. L. XX, E.. Keďže predmetom konania je úprava styku maloletej s otcom, nie je potrebné v konaní pokračovať. Výkon rodičovských práv a povinností k maloletej už bol upravený rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 13. 12. 2021 č. k. 13Pc/20/2021-51.
5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52, § 57 a § 58 ods. 1 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš (písomne v štyroch vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 59 ods. 1 CMP, § 355 ods. 2, § 357 písm. a/, m/, § 359, § 362 ods. 1 CSP).vyhotoveniavyhotovsúde Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáhal (odvolací návrh). (§ 363 CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a/ neboli splnené procesné podmienky, b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP).