Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 2Nt/40/2025 5625010724 07. 01. 2026 Mgr. Juraj Lukáč ECLI:SK:OSLM:2026:5625010724.2
Uznesenie Okresný súd Liptovský Mikuláš v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Juraja Lukáča a prísediacich A. B. C. a D. E. F. na verejnom zasadnutí dňa 7. 1. 2026 v Liptovskom Mikuláši takto rozhodol: Podľa § 460 ods. 1, 2 Tr. poriadku, § 76 ods. 2 Tr. zákona a § 78 ods. 1 Trestného zákona súd u k l a d á odsúdenému B. G., nar. XX. X. XXXX v A., trvale bytom C. XXXX/X, A., t. č. vo výkone trestu v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Ružomberok, ochranný dohľad na 18 (osemnásť) mesiacov. Podľa § 77 ods. 1 Tr. zákona súd u k l a d á odsúdenému povinnosť dostaviť sa do dvoch pracovných dní po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody k probačnému a mediačnému úradníkovi okresného súdu, v ktorého obvode má odsúdený bydlisko. Podľa § 77 ods. 4 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zákona súd u k l a d á odsúdenému obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok. Podľa § 77 ods. 4 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. h/ Tr. zákona súd uklad á odsúdenému povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu so zameraním na nácvik sebaregulácie, zvládanie impulzívnych a agresívnych tendencií. Podľa § 77 ods. 4 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. k/ Tr. zákona súd ukladá odsúdenému povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa počas výkonu ochranného dohľadu alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Michalovce sp. zn. 3T/74/2019 zo dňa 1. 8. 2019, právoplatným toho istého dňa, bol B. G. odsúdený za zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, 2 písm. c/ Trestného zákona s použitím § 138 písm. a/ Tr. zákona na nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 7 rokov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Odsúdený nastúpil trest odňatia slobody dňa 6. 8. 2019 so započítaním väzby od 19. 1. 2019 do 6. 8. 2019. Uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 33Nt/13/2020 zo dňa 24. 11. 2020 súd zmenil odsúdenému spôsob výkonu trestu odňatia slobody preradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 4Nt/39/2021 zo dňa 26. 11. 2021 súd zmenil odsúdenému spôsob výkonu trestu odňatia slobody preradením do ústavu na výkon trestu s maximálnym stupňom stráženia. Vo vyššie uvedenej trestnej veci odsúdený v súčasnosti vykonáva trest odňatia slobody, aktuálne v Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Ružomberku. Riaditeľ ústavu na výkon trestu odňatia slobody podal v súlade s § 76 ods. 2 Tr. zákona návrh na uloženie ochranného dohľadu odsúdenému. Odôvodnil to tým, že odsúdený vykonáva trest odňatia slobody, nariadený Okresným súdom Michalovce, sp. zn. 3T/74/2019 za trestný čin podľa § 188 ods. 2 Tr. zákona
v trvaní sedem rokov určený do ústavu s maximálnym stupňom stráženia. Predpokladaný koniec trestu má dňa 19. 1. 2026. Dňa 22. 1. 2019 bol predvedený do výkonu väzby a vykonal ju v štandardnom režime. Počas výkonu väzby boli zaznamenané viaceré porušenia interných predpisov (nedovolene sa kontaktoval s iným obvineným, nerešpektoval pokyny príslušníka, nedodržiaval časový rozvrh dňa, fyzický konflikt). Disciplinárne odmenený počas výkonu väzby nebol, disciplinárne tresty z tohto obdobia nemá vykázané. Zaradený do práce nebol. Sociálne kontakty s vonkajším prostredím udržiaval formou korešpondencie, telefonovania a balíkov s blízkymi osobami. Po právoplatnom odsúdení začal dňa 6. 8. 2019 vykonávať v ústave Košice výkon trestu odňatia slobody so zaradením do ústavu s minimálnym stupňom stráženia. Adaptácia na nové podmienky neprebehla bezproblémovo (nezachoval zásady slušného správania). Dňa 20. 8. 2019 bol premiestnený do ÚVV a ÚVTOS Prešov - oddelenie výkonu trestu s miestom výkonu služby v Sabinove. Bol zaradený do diferenciačnej skupiny C. Počas pobytu v tomto ústave ústav eviduje viacero nedostatkov (poškodil ústavný majetok, fyzický konflikt s iným odsúdeným, zdržiaval sa mimo jemu vyhradený priestor). Z dôvodu podozrenia zo spáchania násilného trestného činu vo výkone trestu bol od 10. 4. 2020 do 5. 8. 2020 umiestnený samostatne. Správanie menovaného aj naďalej nebolo na požadovanej úrovni a opätovne boli evidované disciplinárne previnenia. Vzhľadom na to a s prihliadnutím na predchádzajúci priebeh výkonu trestu bol dňa 16. 11. 2020 umiestnený do oddielu s bezpečnostným režimom (ďalej len „OBR“), kde v priebehu tohto umiestnenia bol spracovaný návrh na zmenu vonkajšej diferenciácie z minimálneho stupňa stráženia do stredného stupňa stráženia. Rozhodnutím Okresného súdu Prešov, sp. zn. 33Nt/13/2020 bol dňa 24. 11. 2020 preradený do ústavu so stredným stupňom stráženia. Trávenie voľného času počas jeho pobytu v ústave Košice bolo determinované jeho konzumným životným štýlom v civilnom živote. Menovaný nebol vnútorne motivovaný k zmysluplnému tráveniu voľného času. Voľný čas trávil prevažne pasívne sledovaním televízneho a počúvaním rozhlasového vysielania a hraním spoločenských hier. Pracovne zaradený nebol. Vykonával len čistiace a upratovacie práce v rámci oddielu. Vzťahy s vonkajším prostredím udržiaval prostredníctvom korešpondencie, balíkov, telefonovania a videonávštev. Dňa 8. 12. 2020 bol premiestnený na výkon trestu odňatia slobody do ÚVTOS a ÚVV Leopoldov, kde absolvoval v období od 9. 12. 2020 do 11. 12. 2020 pobyt v nástupnom oddiele a následne bol od 11. 12. 2020 opätovne umiestnený do OBR. V priebehu jeho umiestnenia v OBR sa správanie menovaného upravilo na prijateľnú úroveň, následkom čoho bol dňa 13. 1. 2021 vyradený a umiestnený do diferenciačnej skupiny C v rámci stredného stupňa stráženia. Adaptácia na nové podmienky výkonu trestu v ústave Leopoldov opätovne neprebehla plynulo. Ústav eviduje viaceré negatívne skutočnosti (konflikty s inými odsúdenými, neustrojenosť podľa určených vzorov a noriem, prechovávanie a používanie nepovolenej veci, nezachovávanie zásad slušného správania a neplnenie príkazov príslušníka zboru). Voľný čas trávil sledovaním televízneho a počúvaním rozhlasového vysielania, hraním spoločenských hier a čítaním časopisov. Zapájal sa aj do športových aktivít, bol členom športovo-kombinovaného krúžku. Počas jeho umiestnenia v diferenciačnej skupine C bol dva týždne pracovne zaradený na pracovisku v ústave. Z pracoviska bol vyradený na návrh pedagóga. Ďalej vykonával len čistiace a upratovacie práce v rámci oddielu a cely. Kontakt prostredníctvom korešpondencie, telefonovania a videonávštev udržiaval najmä so svojou sestrou a matkou. Vzhľadom k skutočnosti, že odsúdený v strednom stupni stráženia neparticipoval na plnení programu zaobchádzania, bol dňa 26. 11. 2021 preradený Okresným súdom Trnava, sp. zn. 4Nt/39/2021 na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu s maximálnym stupňom stráženia. Dňa 31. 5. 2022 bol odsúdený premiestnený na výkon trestu odňatia slobody do ústavu v Ružomberku. Následne bol zaradený do diferenciačnej skupiny C v rámci ústavu s maximálnym stupňom stráženia. V správaní odsúdeného nedošlo k pozitívnej zmene, ústav eviduje viaceré porušenia interných predpisov (fyzické konflikty s inými odsúdenými, nezachovávanie zásad slušného správania, nedovolené kontakty s inými odsúdenými), ktoré boli riešené uložením disciplinárnych trestov. Dňa 14. 5. 2024 došlo k spáchaniu závažného disciplinárneho previnenia, keď i napriek prítomnosti službukonajúcich referentov režimu fyzicky napadol iného odsúdeného. U odsúdeného sa prejavovalo antisociálne správanie s prvkami násilia, čomu nasvedčujú aj časté disciplinárne previnenia za fyzické konflikty s inými odsúdenými. Vzhľadom na túto skutočnosť bol dňa 16. 5. 2024 umiestnený do oddielu s bezpečnostným režimom. Po určitom období sa správanie odsúdeného upravilo na prijateľnú úroveň, a tak bol z OBR dňa 5. 11. 2024 vyradený. Odsúdený k trestnej činnosti, za ktorú vykonáva trest, zastáva nekritický postoj, trestnú činnosť racionalizuje a bagatelizuje. Do aktivít kultúrno-osvetovej a vzdelávacej činnosti sa v ústave v Ružomberku zapája len sporadicky. Voľný čas trávi najmä hraním spoločenských hier, sleduje televízne a počúva rozhlasové vysielanie. Aktuálne je zaradený v športovo-kombinovanom krúžku a v dvoch sociálno-poradenských skupinách. Odsúdený po príchode do ústavu v Ružomberku prejavil záujem o pracovné zaradenie. Od 24. 8. 2022 do 18. 10. 2022 bol zaradený na pracovisku s dohľadom v ústave, následne bol vyradený z preventívno-bezpečnostných dôvodov. Vo voľnom čase
vykonáva práce zamerané na čistotu a poriadok spoločných ubytovacích priestorov. Zúčastňuje sa čistiacich a upratovacích prác v rámci cely. Počas výkonu trestu v ÚVTOS Ružomberok udržiava pravidelný kontakt formou korešpondencie, telefonovania, balíkov a videonávštev so svojou matkou, otcom a súrodencami. Rodina ho podporuje aj materiálne. Vzťahy s blízkymi osobami možno hodnotiť kladne. V súčasnosti má vykázaných dvadsaťsedem disciplinárnych trestov, disciplinárne odmenený nebol. Uložené disciplinárne tresty u menovaného nemali takmer žiadny edukačný efekt a míňali sa účinku. Chronológia aktuálne vykázaných disciplinárnych trestov: 1. 1. 10. 2019 - umiestnenie do uzavretého oddielu v mimopracovnom čase na dobu 2 dni – nešetrné zaobchádzanie s majetkom ústavu (poškodil ústavnú skrinku). 2. 23. 12. 2019 - umiestnenie do uzavretého oddielu v mimopracovnom čase na dobu 10 dní – fyzický konflikt s iným odsúdeným. 3. 8. 1. 2020 - umiestnenie do uzavretého oddielu v mimopracovnom čase na dobu 3 dni – v čase od večierky do budíčka nedodržiaval nočný pokoj. 4. 10. 2. 2020 - umiestnenie do uzavretého oddielu v mimopracovnom čase na dobu 4 dni – fyzicky napadol iného odsúdeného. 5. 9. 11. 2020 - zákaz jedného nákupu potravín, vecí osobnej potreby a iných vecí okrem základných a ďalších potrieb osobnej hygieny a základných potrieb na korešpondenciu – správal sa voči príslušníkovi zboru vulgárne a nedodržiaval časový rozvrh dňa. 6. 19. 2. 2021 - umiestnenie do uzavretého oddielu v mimopracovnom čase na dobu 3 dni – verbálny konflikt s iným odsúdeným. 7. 25. 3. 2021 - celodenné umiestnenie do uzavretého oddielu na dobu 5 dní - prechovával a používal zakázaný predmet (mobilný telefón). 8. 23. 4. 2021 - celodenné umiestnenie do uzavretého oddielu na dobu 5 dní – fyzicky napadol iného odsúdeného. 9. 9. 6. 2021 - umiestnenie do uzavretého oddielu v mimopracovnom čase na dobu 3 dni – porušil povinnosť udržiavania poriadku v cele. 10. 5. 1. 2022 - celodenné umiestnenie do uzavretého oddielu na dobu 10 dní - odmietol sa podrobiť testu na návykové látky. 11. 22. 2. 2022 - pokarhanie - odmietol sa podrobiť testu na návykové látky. 12. 23. 5. 2022 – celodenné umiestnenie do uzavretého oddielu na dobu 10 dní – správal sa voči príslušníkovi zboru vulgárne a odmietol splniť pokyn príslušníka napriek výzve. 13. 9. 9. 2022 - umiestnenie do uzavretého oddielu v mimopracovnom čase na dobu 10 dní – fyzický konflikt s iným odsúdeným a prechovával nepovolené predmety (hodinky a rozobratý strihač vlasov). 14. 12. 10. 2022 - zákaz dvoch nákupov potravín, vecí osobnej potreby a iných vecí okrem základných a ďalších potrieb osobnej hygieny a základných potrieb na korešpondenciu – nezachoval zásady slušného správania sa voči ošetrujúcemu lekárovi. 15. 18. 10. 2022 - celodenné umiestnenie do uzavretého oddielu na dobu 7 dní - fyzicky napadol iného odsúdeného.
16. 7. 5. 2023 - pokarhanie - nedovolené nadväzovanie kontaktov s iným odsúdeným. 17. 17. 8. 2023 - celodenné umiestnenie do uzavretého oddielu na dobu 8 dní - fyzický konflikt s iným odsúdeným. 18. 22. 9. 2024 - celodenné umiestnenie do uzavretého oddielu na dobu 10 dní - vulgárne sa vyjadroval voči službukonajúcemu referentovi režimu, sebapoškodil sa úderom hlavy o stenu. 19. 16. 5. 2024 - celodenné umiestnenie do uzavretého oddielu na dobu 14 dní – v prítomnosti referenta režimu fyzicky napadol iného odsúdeného. 20. 29. 5. 2024 - umiestnenie do uzavretého oddielu v mimopracovnom čase na dobu 5 dní – sebapoškodil sa prehltnutím kovových skrutiek a planžety zo žiletky. 21. 19. 6. 2024 - celodenné umiestnenie do uzavretého oddielu na dobu 5 dní – sebapoškodil sa porezaním žiletkou na predlaktí ľavej ruky. 22. 30. 1. 2025 - celodenné umiestnenie do uzavretého oddielu na dobu 6 dní – v matraci prechovával nepovolenú vec (rádio s pamäťovou kartou). 23. 28. 5. 2025 - celodenné umiestnenie do uzavretého oddielu na dobu 10 dní - vulgárne sa vyjadroval voči príslušníkom zboru a odmietol sa podrobiť testu na návykové látky. 24. 1. 7. 2025 - celodenné umiestnenie do uzavretého oddielu na dobu 10 dní - odmietol sa podrobiť testu na návykové látky 25. 21. 8. 2025 - celodenné umiestnenie do uzavretého oddielu na dobu 10 dní - odmietol sa podrobiť testu na návykové látky 26. 18. 9. 2025 - celodenné umiestnenie do uzavretého oddielu na dobu 10 dní - neposlúchol pokyn príslušníka zboru na odovzdanie nepovolených vecí pred výkonom disciplinárneho trestu. 27. 27. 10. 2025 - celodenné umiestnenie do uzavretého oddielu na dobu 10 dní - odmietol sa podrobiť testu na návykové látky Počas celej doby výkonu trestu odsúdený nespolupracuje na plnení programu zaobchádzania, čo malo v konečnom dôsledku za následok jeho preradenia z ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia až do ústavu s maximálnym stupňom stráženia. V nedostatočnej miere si uvedomuje závažnosť svojho konania a správania, ktorého výsledkom je neustále porušovanie právnych noriem a predpisov platiacich vo výkone trestu odňatia slobody. Resocializačná prognóza je u odsúdeného podľa nástroja hodnotenia rizika recidívy trestnej činnosti CRA nepriaznivá. Riziko recidívy trestnej činnosti je vysoké. S ohľadom na vyššie popísaný priebeh výkonu trestu odňatia slobody menovaného, neplnenie programu zaobchádzania a opakované porušovanie zákona odsúdený B. G. počas výkonu trestu odňatia slobody plnením svojich povinností a svojím správaním nepreukázal polepšenie, ktoré by odôvodňovalo záver, že po prepustení povedie riadny život. V prípade uloženia ochranného dohľadu riaditeľ ústavu navrhol ako súčasť probačného dohľadu uložiť odsúdenému obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok, ako aj v zákaze vstupu na miesta alebo do priestorov, kde sa podávajú alkoholické nápoje a povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo iného výchovného programu so zameraním na nácvik sebaregulácie, zvládanie impulzívnych a agresívnych tendencií a povinnosť zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie. Podľa § 76 ods. 2 Trestného zákona súd môže na návrh prokurátora alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu uložiť odsúdenému pred skončením výkonu trestu odňatia slobody ochranný dohľad aj bez splnenia podmienok uvedených v odseku 1, ak vzhľadom na správanie počas doterajšieho výkonu trestu odňatia slobody nemožno od neho očakávať, že po prepustení z výkonu trestu povedie riadny život.
Neuniklo pozornosti súdu, že odsúdený v prebiehajúcom konaní a to na verejnom zasadnutí dňa 10. 12. 2025 prejavil vôľu zvoliť si obhajcu na jeho zastupovanie v konaní a trval na prítomnosti obhajcu pri jeho výsluchu. Odsúdený výslovne uviedol, že má dostatok peňažných prostriedkov na zaplatenie trov obhajoby. Z uvedeného dôvodu súd poskytol odsúdenému primeraný časový priestor na realizáciu jeho práva zvoliť si obhajcu. Odsúdený si v určenej lehote obhajcu nezvolil (nedoručil súdu splnomocnenie konkrétneho obhajcu na jeho zastupovanie v prebiehajúcom konaní), pričom súd nezistil žiadne prekážky objektívneho charakteru brániace odsúdenému uplatniť vyššie uvedené právo. Ani v podmienkach výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody nie je obmedzené právo odsúdeného na poskytovanie právnej pomoci advokátom (§ 38 zákona č. 475/2005 Z. z. o výkone trestu odňatia slobody). Po vyššie uvedenom poučení odsúdený na verejnom zasadnutí využil právo na odopretie výpovede a k veci nevypovedal. Vykonaným dokazovaním a to správou ústavu na výkon trestu odňatia slobody o hodnotení odsúdeného mal súd preukázané, že odsúdený opakovane a to aj závažným spôsobom konania konal v rozpore s právnymi predpismi upravujúcimi výkon trestu odňatia slobody. Odsúdený žiadnym spôsobom nenamietal obsah hodnotiacej správy. Z chronológie vykázaných disciplinárnych trestov vyplýva, že odsúdený sa od začiatku výkonu trestu odňatia slobody sústavne takmer po celú dobu výkonu trestu dopúšťal disciplinárnych previnení. Neuniklo pozornosti súdu, že odsúdený sa opakovane dopustil aj disciplinárnych previnení na tom základe, že fyzicky napadol inú osobu. Dopustil sa tak konania (s prvkami násilia) obdobného trestnej činnosti, v súvislosti s ktorou mu bol uložený aktuálne vykonávaný nepodmienečný trest odňatia slobody. Opakované porušovanie ústavného poriadku (resp. závažné konanie smerujúce proti ústavnému poriadku) zo strany odsúdeného sa premietlo aj do spôsobu výkonu trestu odňatia slobody preradením z ústavu na výkon trestu z minimálneho do stredného stupňa stráženia a následne zo stredného do maximálneho stupňa stráženia. Aj po preradení do najprísnejšieho stupňa stráženia odsúdený pokračoval v protiprávnom konaní. Vyššie uvedené skutkové zistenia majúce základ v správaní odsúdeného počas výkonu trestu odňatia slobody neumožňujú prijať záver o náprave odsúdeného vplyvom výkonu trestu odňatia slobody. Odsúdený počas výkonu trestu odmietal výchovné pôsobenie na jeho osobu. Nemožno preto očakávať, že po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody vyhovie požiadavke vedenia riadneho života. Z vyššie uvedených dôvodov súd uložil odsúdenému ochranný dohľad, ktorého zmyslom je zabezpečenie ochrany spoločnosti pred správaním odsúdeného na slobode (po výkone trestu odňatia slobody). S prihliadnutím na osobu odsúdeného a jeho sklony k páchaniu protiprávneho konania počas výkonu trestu odňatia slobody mu súd uložil ochranný dohľad v trvaní 18 mesiacov. Okrem povinností odsúdeného ako súčasti ochranného dohľadu, vyplývajúcich priamo zo zákona (§ 77 ods. 1 písm. a/, b/, c/ Tr. zákona) súd uložil odsúdenému obmedzenia a povinnosti uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, ktoré majú napomôcť dovŕšeniu nápravy odsúdeného po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody. Obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholu a iných návykových má znížiť riziko porúch správania na strane odsúdeného zapríčinených požívaním uvedených látok. Povinnosť spočívajúca v príkaze podrobiť sa programu sociálneho výcviku (alebo inému výchovnému programu) so zameraním na nácvik sebaregulácie a zvládanie agresívnych a impulzívnych reakcií reflektuje fyzické konflikty odsúdeného počas výkonu trestu odňatia slobody. Povinnosť odsúdeného spočívajúca v príkaze zamestnať sa počas výkonu ochranného dohľadu, resp. preukázateľne sa v tomto období uchádzať o zamestnanie vytvára predpoklady pre vybudovanie pracovného zázemia odsúdeného (a s tým spojených legálnych zdrojov príjmu) a nadobudnutia a udržania pracovných návykov. Rozhodnutie bolo v senáte prijaté pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia.